Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 01АП-6770/12

г. Владимир

18 февраля 2013 г.

Дело N А39-2999/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11.02.2013.

Полный текст постановления изготовлен 18.02.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Блохиным Н.А.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "ФК Агро" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела;

от истца - Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - Управления государственного автодорожного надзора по Тверской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФК Агро" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.10.2012 по делу N А39-2999/2012, принятое судьей Качуриным В.В.

по иску Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства" (ОГРН 1026940509364, ИНН 6905005038) к обществу с ограниченной ответственностью "ФК Агро" (ОГРН 1021300972978, ИНН 1326185599) о возмещении ущерба в сумме 37 731 руб. 87 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФК Агро" (далее - ООО "ФК Агро") о возмещении ущерба в сумме 37 731 руб. 87 коп., причиненного автомобильной дороге общего пользования федерального значения.

Исковые требования основаны на статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.07.2010 автомобилем, принадлежащим ответчику, по дорогам общего пользования федерального значения осуществлялся провоз тяжеловесных грузов с превышением допустимых осевых нагрузок, о чем уполномоченным органом был составлен соответствующий акт, и определен размер ущерба, подлежащей возмещению в пользу истца. Ответчик выплату ущерба не произвел.

Ответчик - ООО "ФК Агро" исковые требования не признал.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.10.2012 по делу N А39-2999/2012 исковые требования Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства" удовлетворены: с ООО "ФК Агро" в пользу истца взыскано в возмещение ущерба 37 731 руб. 87 коп. и судебные расходы.

ООО "ФК Агро", не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не согласен с расчетом суммы ущерба.

Кроме того, заявитель указывает, что в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о правомерности использования весов N ТМ-937, а также документы, подтверждающие соответствие весов стандартам, установленным в "Положении о службе весового контроля государственной службы дорожного хозяйства Министерства транспорта Российской Федерации".

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела.

В отзыве от 30.01.2013 истец указал, что с жалобой не согласен, считает решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц, по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Республики Мордовия законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с приложением к распоряжению Минимущества России от 10.09.2002 N 3161-р федеральная автомобильная дорога "М-10" (Москва - Тверь - Великий Новгород - Санкт-Петербург) закреплена на праве оперативного управления за федеральным государственным учреждением "Управление автомобильной магистрали Москва - Санкт-Петербург".

На Федеральное казенное учреждение "Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства" возложена обязанность контроля весовых параметров автомобильных транспортных средств, проходящих по автомобильным дорогам общего пользования, состоящих на балансе.

14.07.2010 в ходе проверки веса грузовых автомобилей на пункте весового контроля, расположенного на 176 км автомобильной дороги М-10 "Россия", выявлены превышения предельно допустимых значений осевой нагрузки грузового тягача MAN TGA 26.460 г/н К 741 ЕЕ13 с прицепом Шерле г/н ЕЕ936713, управляемого Пискайкиным М.И.

По факту зафиксированного нарушения инспектором УГАДН по Тверской области в присутствии водителя Пискайкина М.И. составлен акт

N 69816000239 от 14.07.2010 о превышении установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось. Из акта следует, что при перевозке груза принадлежащим ответчику грузовым тягачем MAN TGA 26.460 г/н К 741 ЕЕ13 с прицепом Шерле г/н ЕЕ936713, под управлением Пискайкина М.И., допущено превышение осевых нагрузок на ось 9,03 тонны при допустимой 8 тонн, на ось 9,44 тонны при допустимой 8 тонн, на ось 8,9 тонны при допустимой 7,5 тонны, на ось 8,74 тонны при допустимой 7,5 тонны, на ось 8,91 тонны при допустимой 7,5 тонны. Полная масса автотранспортного средства - 51,56 тонны, тогда как допустимая масса - 38 тонн. Маршрут движения Санкт-Петербург - Саранск, характер груза - неделимый.

Акт и расчет суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам федерального значения, были направлены в адрес ООО "ФК Агро" - владельца транспортных средств. 05.05.2012 N 55 в адрес ответчика также направлена претензия, в которой Федеральное казенное учреждение "Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства" потребовало возместить причиненный ущерб в сумме 37 731 руб. 87 коп.

В связи с невозмещением ответчиком ущерба истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Республики Мордовия, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, удовлетворил заявленные исковые требования, найдя их обоснованными по праву и размеру.

Апелляционная инстанция с выводами суда согласна, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона N 257-ФЗ от 08.11.2007 "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений.

Для получения специального разрешения требуется: 1) согласование маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов; 2) возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.

Порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ N 934 от 16.11.2009 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов.

В рассматриваемом случае ущерб, причиненный федеральной автомобильной дороге общего пользования, рассчитан истцом в соответствии с методикой, утвержденной указанными Правилами. Формула расчета приведена в пункте 6 Правил, в зависимости от применяемых коэффициентов и показателей платы, установленных в Приложении к Правилам.

Факт причинения ущерба автодороге в сумме 37 731 руб. 87 коп. документально подтвержден и установлен арбитражным судом первой инстанции. Расчет ущерба, проверен судом второй инстанции и признан полностью соответствующим Правилам.

Довод ответчика о двойном применении базового компенсационного индекса при расчете суммы платы является ошибочным. Расчет базового компенсационного индекса произведен в соответствии с формулой, определенной Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 года N 934 (пункт 6).

Ссылка на несоответствие весов стандартам, установленным Положением о службе весового контроля государственной службы дорожного хозяйства Министерства транспорта Российской Федерации, несостоятельна, поскольку документально не подтверждена. Кроме того, акт замера, составленный инспектором УГАДН по Тверской области, подписан водителем автомобиля без возражений. Каких-либо требований относительно контрольного замера водитель не выдвигал, весы, расположенные на пункте весового контроля, прошли соответствующую поверку и сертифицированы, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, судебный акт соответствует фактическим обстоятельствам, исследованным доказательствам. Доводы апелляционной жалобы ООО "ФК Агро" не дают оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Мордовия. Нормы материального права судом применены правильно. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловного основания для отмен ы решения суда, при разрешении спора не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.10.2012 по делу N А39-2999/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФК Агро" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.С. Родина Т.И. Тарасова