Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2007 г. N 01АП-3840/07

г. Владимир

21 декабря 2007 г.

Дело N А11-407/2007-К1-6/86

Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Казаковой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации, г. Москва, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.08.2007 по делу N А11-407/2007-К1-6/86

установил:

Министерство промышленности и энергетики Российской Федерации, г. Москва, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.08.2007 по делу N А11-407/2007-К1-6/86.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Из квитанций от 28.09.2007 не усматривается, что копии апелляционной жалобы направлены управлению муниципальным имуществом г. Владимира, ФГУ "Объединение "Росинформресурс" Минпромэнерго России, г. Москва, УФК Министерства финансов РФ по Владимирской области, отделению по г. Владимиру УФК по Владимирской области, ФГУ "Владимирский ЦНТИ", заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 333.21 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в законную силу с 01.01.2005, при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в сумме 2 000 рублей, при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 1 000 рублей.

Доказательств оплаты госпошлины в установленном порядке и размере заявителем жалобы не представлено.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается копия оспариваемого акта.

Заявителем не представлена копия решения Арбитражного суда Владимирской области от 13.09.2007.

Определением от 22.10.2007 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 23.11.2007 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки.

Определением от 23.11.2007 срок, установленный определением об оставлении апелляционной жалобы без движения продлен до 14.12.2007.

Министерством промышленности и энергетики Российской Федерации письмом от 03.12.2007 N 14-760 были представлены дополнительно квитанции о направлении лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы заказными письмами.

Вместе с тем из квитанций не усматривается, что копии апелляционной жалобы направлены заказными письмами с уведомлением о вручении.

В то же время в заявлении от 03.12.2007 N 14-760 Министерство указало, что освобождено от уплаты государственной пошлины при рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины, установленной настоящей главой, освобождаются федеральные органы государственной власти, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета, редакции средств массовой информации, за исключением средств массовой информации рекламного и эротического характера, общероссийские общественные объединения, религиозные объединения, политические партии - за право использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний в наименованиях указанных организаций или объединений.

В силу названной нормы ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды с апелляционной жалобой.

Также отсутствуют иные основания, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации для освобождения Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации от уплаты государственной пошлины в данном случае.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения полностью не устранены, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: Апелляционная жалоба и приложенные документы на 23 листах, в том числе подлинное платежное поручение и справка на возврат госпошлины.

Судья

Н.А. Казакова