Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2013 г. N 06АП-6066/12

г. Хабаровск

20 февраля 2013 г.

Дело N А73-9567/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Михайловой А.И., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.

при участии в заседании:

от СРО Некоммерческого партнерства по защите прав и законных интересов жилищно-коммунальных организаций "ЖКХ-Групп": Лыткин В.Г. - представитель по доверенности от 14.01.2013 N 2;

от Общества с ограниченной ответственностью "Август-ДВ Ком": Тихонова Е.В. - представитель по доверенности от 09.01.2013 б/н;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Август-ДВ Ком" на решение от 26 октября 2012 года по делу N А73-9567/2012 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Сецко А.Ю.

по иску СРО Некоммерческого партнерство по защите прав и законных интересов жилищно-коммунальных организаций "ЖКХ-Групп" (ОГРН 1082700000800, адрес местонахождения: г. Хабаровск)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Август-ДВ Ком" (ОГРН 1052700029645, адрес местонахождения: г. Комсомольск - на - Амуре)

о взыскании 738 037, 56 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилась Саморегулируемая организация некоммерческое партнерство по защите прав и законных интересов жилищно-коммунальных организаций "ЖКХ-Групп" (далее - СРО НП "ЖКХ-Групп", истец) с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью "Август ДВ Ком" (далее - ООО "Август - ДВ Ком", ответчик, Общество) о взыскании 738 037, 56 рублей.

Обращаясь с иском, истец сослался на неисполнение ответчиком обязанности по внесению членских вносов.

Решением от 26.10.2012 иск удовлетворен в полном объеме на сумму 738 037, 56 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Август - ДВ Ком" обратилось с апелляционной жалобой (с учетом пояснений), в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик привел доводы о нарушении судом норм процессуального права, полагая, что настоящий спор неподведомственен арбитражному суду.

Также заявитель жалобы полагает, что судом неправомерно отклонен довод ответчика о применении норм ст. 10 ГК РФ, поскольку истец, в течение полутора лет уклоняется от исключения ответчика из числа членов СРО НП "ЖКХ-Групп", при этом обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по не внесенным ответчиком взносам.

В качестве самостоятельных возражений против иска, ответчик указывает на неправомерность включения истцом в Устав п. 5.6 о том, что заявление о выходе из состава Саморегулируемой организации может быть осуществлено только после уплаты задолженности по членским взносам. А также возражения о несоответствии требованиям действующего законодательства примененной истцом методики начисления членских взносов.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить без изменений обжалуемый судебный акт.

В заседании апелляционного суда представитель ООО "Август - ДВ Ком" изложил доводы апелляционной жалобы и настаивал на ее удовлетворении; представитель СРО НП "ЖКХ-Групп" отклонил доводы жалобы и просил решение оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд по материалам дела установил следующие обстоятельства.

ООО "Август - ДВ Ком" является членом СРО НП "ЖКХ-Групп" с 29.06.2010 года.

Одним из источников финансирования имущества СРО НП "ЖКХ-Групп" являются регулярные и единовременные поступления от членов Партнерства (п.11.2 Устава).

Согласно пункту 6.2.6 Устава Партнерства, в обязанность его членов входит, в том числе, своевременная уплата взносов.

Периодичность уплаты членских взносов (ежемесячно) установлена в Положении о членских взносах, утвержденном общим собранием членов партнерства от 19.03.2009 года.

Из представленных в материалы дела протоколов собраний членов СРО НП "ЖКХ-Групп" следует, что на 2010 год размер взносов для ответчика определен в сумме 8 200 рублей (протокол от 27.03.2009), на 2011-2012 размер взносов определен в размере 50 374,12 рублей (протокол от 15.03.2011).

Наличие у ответчика задолженности по членским взносам в размере 738 037, 56 рублей явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, исходил из доказанности истцом наличия у ответчика обязанности по уплате членских взносов и ненадлежащего неисполнения ответчиком названной обязанности.

Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок указанных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 6.2.6 Устава обязанностью участника СРО НП "ЖКХ-Групп" является, в том числе уплата членских взносов.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание положения статьи 307 ГК РФ, обязанность уплачивать установленные Саморегулируемой организацией членские взносы возникает с момента вступления коммерческой организации в состав ее членов.

Как видно из обстоятельств дела, текста апелляционной жалобы, пояснений представителей сторон, изложенных апелляционному суду - ответчик признает и не оспаривает тот факт, что ООО "Август-ДВ Ком" является его действующим членом СРО НП "ЖКХ-Групп".

Названное обстоятельство подтверждается и материалами дела. Так, имеющимися в материалах дела платежными поручениями (от 02.09.2010 N 599, от 06.10.2010 N 678, от 26.08.2010 N 582, от 17.12.2010 N 881) что ответчик добровольно осуществил частичную уплату членских взносов, поскольку считал себя членом СРО НП "ЖКХ-Групп".

Следовательно, ООО "Август-ДВ Ком", являющееся членом СРО НП "ЖКХ-Групп" обязано надлежащим образом исполнять обязанность по уплате членских взносов в размере, установленном протоколами от 27.03.2009 и от 15.03.2011 года.

Шестым арбитражным апелляционным судом расчет суммы долга, осуществленный истцом, проверен - и признан верным.

Доводы ответчика о неправомерности включения истцом в Устав п. 5.6 о том, что заявление о выходе из состава Саморегулируемой организации может быть осуществлено только после уплаты задолженности по членским взносам; а также возражения о несоответствии требованиям действующего законодательства примененной истцом методики начисления членских взносов - апелляционным судом отклоняются. Поскольку указанные возражения являются по существу самостоятельными требованиями. Однако, ответчик при рассмотрении спора в суде первой инстанции не заявлял встречных требований о ничтожности каких - либо положений Устава СРО НП "ЖКХ-Групп" и протоколов от 27.03.2009 и от 15.03.2011, которыми утвержден для ответчика размер взносов.

Названные документы в суде первой инстанции в законодательно установленном порядке не оспорены.

При этом, наличие задолженности в сумме 738 037, 56 рублей подтверждается материалами дела.

Апелляционному суду не представлены доказательства о погашении названной задолженности.

В силу ст. 48, п. 3 ст. 121 ГК РФ истец является юридическим лицом. Следовательно, доводы жалобы о нарушении судом норм процессуального права, полагая, что настоящий спор неподведомственен арбитражному суду - не состоятельны. Поскольку противоречат нормам процессуального права (ст. ст. 27-33 АПК РФ), так как арбитражным судам подведомственны не только экономические споры, но и другие дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Судом первой инстанции при рассмотрении иска досконально были исследованы доводы ООО "Август - ДВ Ком", со ссылками на положения ст. 10 ГК РФ, о наличии в действия истца злоупотребления правом.

Названным доводам дана надлежащая правовая оценка; в их удовлетворении отказано.

Дополнительно апелляционный суд отмечает следующее.

Согласно п. 4.6 Устава СРО НП "ЖКХ-Групп" выход из состава Саморегулируемой организации осуществляется на основании заявления о выходе из Партнерства.

Доказательств о том, что ответчиком было подано соответствующее заявление в адрес истца, не представлено.

При рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции не заявлялось требование об исключении СРО НП "ЖКХ-Групп" из состава Партнерства.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Август - ДВ Ком" удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. В связи с чем, отсутствуют основания для применения статьи 270 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы относительно государственной пошлины взыскиваются со стороны с учетом ее оплаты, осуществленной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26 октября 2012 года по делу N А73-9567/2012 оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

А.И. Михайлова С.Б. Ротарь