Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 01АП-2714/10

г.Владимир

21 февраля 2012 г.

Дело N А79-12543/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14.02.2012.

В полном объеме постановление изготовлено 21.02.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Захаровой Т.А., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Котенковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк" (г. Казань, ул. Чернышевского, д. 43/2, ИНН 1653016914, ОГРН 1021600000036) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.12.2011 по делу N А79-12543/2009, принятое судьей Николаевым Ю.П.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НКФ-Сбережения" (г. Чебоксары пр. Ленина, 30, ИНН 2128051450, ОГРН 1032128014280) о признании действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (ИНН 2130010412, ОГРН 1062130015265) Литии Бориса Павловича незаконными,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.04.2010 общество с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее - ООО "Атлант", должник) признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и в отношении его имущество открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Литти Борис Павлович.

Общество с ограниченной ответственностью "НКФ-Сбережения" (далее - ООО "НКФ-Сбережения", кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании действий конкурсного управляющего ООО "Атлант" Литти Бориса Павловича (далее - Литти Б.П.) незаконными по размещению 24.09.2011 в газете "Коммерсант" сообщения о проведения торгов по продаже имущества ООО "Атлант" в виде здания центрального материально-технического склада и здания теплой стоянки на двадцать автомашин (лот N 1).

Конкурсный управляющий Литти Б.П. считает заявление ООО "НКФ-Сбережения" необоснованным, поскольку все его действия соответствуют требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон).

Определением 06.12.2011 Арбитражный суд Чувашской Республики в удовлетворении заявленных требования отказал. При этом суд первой инстанции исходил из того, что действия конкурсного управляющего при реализации имущества должника соответствовали статьям 126, 131 Закона о банкротстве и не привели к нарушению каких-либо законных прав и интересов кредиторов ООО "Атлант", в том числе ООО "НКФ-Сбережения".

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" (далее - ОАО "АИКБ "Татфондбанк", Банк) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт в связи с несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности требованиям кредитора, поскольку конкурсный управляющий Литти Б.П. неправомерно выставил на торги имущество должника, первоначальная продажная цена которого не была установлена судом и, следовательно, необоснованно произвел расходы на публикацию объявления о продаже имущества должника. По мнению Банка, конкурсным управляющим необоснованно произведены расходы на публикацию объявления о продаже имущества должника, так как на него наложен арест.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В силу статьи 60 Закона о банкротстве защита прав и законных интересов осуществляется конкурсными кредиторами путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Деятельность арбитражного управляющего при осуществлении процедур банкротства обеспечивается исполнением обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

Предметом рассмотрения арбитражным апелляционным судом является судебный акт, принятый по размещению 24.09.2011 в газете "Коммерсант" сообщения о проведения торгов по продаже имущества ООО "Атлант" в виде здания центрального материально-технического склада и здания теплой стоянки на двадцать автомашин (лот N 1).

В силу статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Порядок продажи имущества должника установлен пунктами 3-9 статьи 110 и пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, указанных в статье 139 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что на недвижимое имущество, выставленное конкурсным управляющим под лотом N 1 (здания центрального материально-технического склада и здания теплой стоянки на двадцать автомашин), постановлением Ленинского района суда г.Чебоксары от 24.12.2009 наложен арест в целях обеспечения требований гражданских истцов по уголовному делу N 33772, возбужденному в отношении одного из учредителей ООО "Атлант" Самсонова О.В. по признакам совершения преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Конституционный Суд Российской Федерации своим постановлением от 31.01.2011 N 1-П признал часть 3 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем девятым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку содержащиеся в них нормативные положения - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - не предполагают наложение ареста на имущество должника, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, либо сохранение после введения данной процедуры ранее наложенного в рамках уголовного судопроизводства ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска в отношении отдельных лиц, являющихся конкурсными кредиторами.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал, что наложение ареста на имущество должника, произведенное следователем в рамках расследуемого им уголовного дела, не освобождает конкурсного управляющего от выполнения обязанностей, связанных с реализацией имущества ООО "Атлант" в ходе процедуры конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

Кроме того, как установлено судом первой инстанции и согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.06.2010 и 11.10.2010, здание центрального материально-технического склада и здание теплой стоянки на двадцать автомашин являются собственностью должника ООО "Атлант", которые включены в конкурсную массу должника и являются предметом залога "НОМОС-БАНК" (ОАО).

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции на основе оценки имеющихся в деле доказательств правомерно пришел к выводу об отсутствии фактов ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Литти Б.П. возложенных на него обязанностей, которые могут затронуть интересы ООО "Атлант" или иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, или повлечь для кредиторов или должника убытки, в том числе Банка. Данный вывод суда первой инстанции не противоречит представленным в материалах дела документам.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Оспариваемый судебный акт в обжалуемой части соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.12.2011 по делу N А79-12543/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков Т.А. Захарова