Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 09АП-6101/13

г.Москва

18 февраля 2013 г.

N А40-107971/12-148-1031

Судья Пронникова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной миграционной службы по городу Москве

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.12.2012 по делу N А40-107971/12-148-1031, принятое судьей Нариманидзе Н.А.,

по заявлению ООО "Лига" к Управлению Федеральной миграционной службы по городу Москве (УФМС России по г.Москве)

о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную УФМС России по г.Москве апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.122.012 по делу N А40-107971/12-148-1031, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Согласно п.5 ст.211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-107971/12-148-1031 вынесено 20.12.2012, апелляционная жалоба УФМС России по г.Москве направлена в Арбитражный суд г.Москвы по почте 29.01.2013, в то время как срок на её подачу истек 11.01.2013.

Вместе с тем, ходатайства о восстановлении пропущенного срока УФМС России по г.Москве не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

В тексте апелляционной жалобы таможенный орган указывает, что установленный АПК РФ срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен, поскольку обжалуемое решение получено ответчиком 16.01.2013.

Таким образом, УФМС России по г.Москве, считая, что срок на подачу жалобы им не пропущен, не заявляет о восстановлении данного срока.

Между тем, в силу п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В настоящем случае апелляционная жалоба УФМС России по г.Москве подана по истечении срока ее подачи, при этом ходатайства о его восстановлении не содержит, в связи с чем подлежит возврату на основании ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной миграционной службы по городу Москве и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

Е.В. Пронникова