Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2013 г. N 11АП-1155/13 (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - производственный кооператив - оставление апелляционной жалобы без движения - истечение срока - лицо, подавшее жалобу)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2013 г. N 11АП-1155/13

г. Самара

20 февраля 2013 г.

Дело N А65-21815/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Засыпкина Т.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Набережночелнинского межрайонного отдела N 2 (Автозаводский) судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2012 г. по делу А65-21815/2012 (судья Мусин Ю.С.),

по заявлению производственного кооператива "Апшерон" (ОГРН 1031616001372), г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

к Набережночелнинскому межрайонному отделу N 2 (Автозаводский) судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к судебному приставу-исполнителю Гараевой Л.Х., г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

взыскатель - Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан, г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

третье лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань,

о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Набережночелнинский межрайонный отдел N 2 (Автозаводский) судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2012 г. по делу А65-21815/2012.

Определением суда от 30 января 2013 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 19 февраля 2013 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении от 30 января 2013 г. обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Набережночелнинским межрайонным отделом N 2 (Автозаводский) судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебным приставом-исполнителем Гараевой Л.Х. о чем свидетельствует уведомление о вручении N 87186 7.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 г. N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Однако, в срок до 20 февраля 2013 г. отмеченные недостатки подателем жалобы устранены не были.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Набережночелнинскому межрайонному отделу N 2 (Автозаводский) судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Гараевой Л.Х., г. Набережные Челны, Республика Татарстан.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Т.С. Засыпкина