Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2012 г. N 07АП-3225/12

г. Томск

18 мая 2012 г.

Дело N А27-18529/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2012 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.

судей: Кривошеиной С.В., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаст Е.В.

с применением средств аудиозаписи

при участии: Валеева Р.Р., доверенность от 23.03.2012 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шахта им. Дзержинского" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.02.2012 по делу N А27-18529/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шахта им. Дзержинского" (ОГРН 1044205013434)

к Управлению Пенсионного фонда (Государственное учреждение) в Зенковском районе города Прокопьевска Кемеровской области

об обязании возвратить излишне взысканную сумму страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Шахта им. Дзержинского" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением об обязании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Зенковском районе города Прокопьевска Кемеровской области возвратить излишне взысканную сумму страховых взносов и пеней в размере 5 012 172,99 руб.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.02.2012 г. заявление Общества оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением, Общество обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить вопрос на рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы приводит доводы о неправильном толковании судом норм материального права, нарушении норм процессуального права.

Так, заявитель не оспаривал сделку, в связи с чем, положения главы Ш.1 Закона о банкротстве не подлежат применению; заявление подано в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В судебном заседании апелляционной инстанции, представитель апеллянта доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела в порядке ст. 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции находит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.02.2012 г. подлежащим отмене.

Оставляя заявление ООО "Шахта им. Дзержинского" без рассмотрения, суд первой инстанции, применив п.1 ст.61.8, главу Ш.1 Закона о банкротстве, п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 г. N 137, п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N63, пришел к выводу о том, что заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, и не может быть рассмотрено в порядке главы 24 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит данные выводы не основанными на нормах права.

Как следует из материалов дела, Постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 16.09.2011 г. по делу N А27-525/2011 удовлетворены требования ООО "Шахта им. Дзержинского", решение УПФ РФ от 27.12.2010 г. N 052020 10ВД 0027266 признано недействительным, в связи с чем, Общество обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов и пеней.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об оспаривании заявителем законности действий Фонда по списанию денежных средств в порядке главы 24 АПК РФ, не основаны на материалах дела.

В соответствии с п.17 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N 63 в порядке главы Ш.1 Закона о банкротстве подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, так и по общим основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах.

Общество в порядке искового производства заявляет требования о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов и пеней. Факт неправомерного взыскания страховых взносов и пеней установлен Постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 16.09.2011 г. по делу N А27-525/2011 г.

Следовательно, предметом настоящего иска не является оспаривание сделок ни по специальным, ни по общим основаниям.

Согласно п.1 ст. 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.08.2007 г. по делу N А27-6066/2007-4 ООО "Шахта им. Дзержинского" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Общество обратилось с исковым заявлением также в Арбитражный суд Кемеровской области.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом разъяснений, содержащихся в п.17 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N 63, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для оставления заявления ООО "Шахта им. Дзержинского" без рассмотрения не имелось.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.02.2012 г. по делу N А27-18529/2011 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.А. Журавлева

Судьи

С.В. Кривошеина Н.А. Усанина