Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2013 г. N 11АП-2352/13

г. Самара

20 февраля 2013 г.

Дело N А65-26208/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП РФ по Республике Татарстан Габидуллиной А.Г., г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2012 года по делу N А65-26208/2012 (судья Мингазов Л.М.)

по заявлению открытого акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот", г. Казань,

к судебному приставу-исполнителю Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП РФ по Республике Татарстан Габидуллиной А.Г.,

взыскатели:

МРИ ФНС N 14 по Республике Татарстан,

ИК МО г. Казани,

третье лицо:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,

о признании незаконными действий, бездействия, постановления и обязании,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП РФ по Республике Татарстан Габидуллина А.Г. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2012 года по делу N А65-26208/2012.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 21 января 2013 года N 8443/13103116 и приложенные к ней документы возвратить судебному приставу-исполнителю Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП РФ по Республике Татарстан Габидуллиной А.Г., г. Казань.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

С.Т. Холодная