Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 07АП-11634/12

г. Томск

19 февраля 2013 г.

Дело N А02-400/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2013 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего О.Б. Нагишевой

судей В.В. Кресса, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиным Е.О.

без участия сторон, извещенных надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карьер" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 19 ноября 2012 года по делу N А02-400/2012 (судья Амургушев С.В.)

по иску Акционерного коммерческого банка "НООСФЕРА" (ЗАО) (ОГРН 1020400000059)

к закрытому акционерному обществу "Магистраль" (ОГРН 1020400741570)

третье лицо: ООО "Карьер"

о взыскании 907856 руб. 94 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "НООСФЕРА" (ЗАО) (далее - АКБ "НООСФЕРА" (ЗАО) обратился с иском к закрытому акционерному обществу "Магистраль" (далее - ЗАО "Магистраль"), с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование краткосрочными кредитами по соглашению об овердрафте N 02/3863-08 от 17.11.2008 г. за период с 21.06.2010 по 31.10.2010 в размере 907856 руб. 94 коп.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Карьер" (далее - ООО "Карьер").

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 19 ноября 2012 года по делу N А02-400/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда от 19 ноября 2012 года, ООО "Карьер" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт. В жалобе заявитель ссылается на то, что задолженность по соглашению об овердрафте была полностью погашена со стороны третьего лица, существующие обязательства сторон прекратились, что подтверждается решением Арбитражного суда Республики Алтай от 19 июня 2012 года, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2012 года, постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 декабря 2012 года по делу N А 02-408/2012. Обязательства по договору поручительства N 02/1138-09 от 10.07.2009 г. также прекращены в связи с прекращением обеспеченного договором поручительства обязательства.

АКБ "НООСФЕРА" (ЗАО) в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на то, что ответчик не представил доказательства оплаты задолженности по уплате процентов по соглашению об овердрафте N 02/3863-08 от 17.11.2008 г. за период с 21.06.2010 г. по 31.12.2010 г. Ссылается на то, что в рамках дела N А02-400/2012 рассматривались иные требования банка, а именно - по взысканию задолженности по процентам, порядку их начислению, который предусмотрен соглашением об овердрафте N 02/3863-08.

Участвующие в деле лица в судебное заседание полномочных представителей не направили, о времени его проведения надлежаще уведомлены. Апелляционный суд считает возможным на основании частей 2, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Алтай от 19 ноября 2012 года по делу N А02-400/2012, суд считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 17 ноября 2008 года между ЗАО "Магистраль" (клиент) и Акционерным коммерческим банком "Ноосфера" (ЗАО) было заключено соглашение об овердрафте N 02/3863-08 к договору на открытие и ведение банковского счета от 07.04.2006 г. N50/06, по условиям которого Банк предоставляет клиенту неоднократные краткосрочные кредиты (овердрафт) при недостатке средств последнего на его расчетном счете в Банке N40702810000000000800. Предоставление овердрафта осуществляется Банком при приеме от ЗАО "Магистраль" платежных документов для списания средств с его расчетного счета сверх имеющихся на нем средств (пункты 1.1 и 1.2 соглашения).

По условиям пункта 2.4 соглашения от 17.11.2008 г. предоставление каждой суммы кредита осуществлялось на срок не более 30 дней, датой предоставления овердрафта являлась дата оплаты платежных документов. Проценты за пользование овердрафтом начисляются Банком исходя из фактической суммы задолженности по овердрафту со дня следующего за днем предоставления овердрафта по день фактического погашения задолженности по данному овердрафту. При исчислении процентов принимается фактическое количество календарных дней в месяце и в году (365/366).

Проценты по овердрафту клиент обязан уплачивать Банку ежемесячно не позднее последнего рабочего дня календарного месяца и по истечении срока овердрафта одновременно с возвратом всей суммы по овердрафту путем списания банком поступивших на счет Клиента денежных средств в бесспорном порядке (без акцепта клиента).

10 июля 2009 года стороны внесли изменения в положения пункта 5.2 соглашения об овердрафте, подписав дополнительное соглашение N 4, согласно которому в рамках соглашения об овердрафте N 02/3863 -08 от 17.11.2008 г. обеспечивается поручительством ООО "Карьер".

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 31.05.2010 ЗАО "Магистраль" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Рубашанов А.П.

В период с 27.11.2009 г. по 12.07.2010 г. банк предоставил ЗАО "Магистраль" по соглашению об овердрафте от 17.11.2008 г. краткосрочные кредиты на общую сумму 14510598 руб. 23 коп., что подтверждено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Алтай от 18 мая 2011 года по делу N А02-1711/2009.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 19 июня 2012 года по делу N А02-408/2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2012 года и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 декабря 2012 года, установлено, что в соответствии с договором поручительства N 02/1138-09 от 10.07.2009 г. ООО "Карьер" оплатило задолженность за ЗАО "Магистраль" перед АКБ "НООСФЕРА" (ЗАО) в сумме 111333355 руб. 96 коп., являющуюся основным долгом по соглашению овердрафте N 02/3863 -08 от 17.11.2008 г.

По настоящему делу истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование краткосрочными кредитами по соглашению об овердрафте N 02/3863-08 от 17.11.2008 г., начисленных за период с 21.06.2010 по 31.10.2010 в размере 907856 руб. 94 коп.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ установлено, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из смысла статьи 809 ГК РФ следует, что право на получение с заемщика процентов на сумму займа возникает у займодавца в случае просрочки обязательства по возврату займа.

Неисполнение обязанности со стороны ЗАО "Магистраль" по возврату согласованных договорных процентов в полном объеме подтверждено материалами дела, мемориальными и банковскими ордерами, платежными поручениями ЗАО "Магистраль", оплаченными с расчетных счетов ЗАО "Магистраль", открытых в АКБ "НООСФЕРА" (ЗАО), выписками о движении денежных средств по расчётным счетам и выпиской по ссудному счету. Проценты начислены истцом в порядке пункта 2.4 соглашения об овердрафте N 02/3863-08 от 17.11.2008 г.

Размер процентов за пользование краткосрочными кредитами судом апелляционной инстанции проверен, признан обоснованным и подлежащим взысканию.

Ссылка подателя жалобы на полное погашение задолженности по соглашению об овердрафте N 02/3863-08 от 17.11.2008 г. со стороны третьего лица и прекращение договорных обязательств, судом апелляционной инстанции отклоняется.

В рамках рассмотрения дела N А02-408/2012 не исследовался вопрос о задолженности по процентам за пользование краткосрочными кредитами, начисленных в порядке пункта 2.4 соглашения об овердрафте N02/3863-08 от 17.11.2008 г., что подтверждается вступившими в законную силу и имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора решением Арбитражного Республики Алтай от 19 июня 2012 года, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2012 года, постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 декабря 2012 года. Предметом исследования по делу N А02-408/2012 являлась задолженность по уплате основного долга по соглашению об овердрафте N02/3863-08 от 17.11.2008 г. и, именно в отношении задолженности по основному долгу сделан вывод о ее погашении.

При этом, третье лицо ссылается на то, что во вступивших в законную силу решениях сделан вывод о прекращении обязательств по соглашению об овердрафте N 02/3863-08 от 17.11.2008 г.

Обязательства, вытекающие из соглашения об овердрафте N 02/3863-08 от 17.11.2008 г. со стороны ЗАО "Магистраль" в виде уплаты процентов за пользование кредитом не были прекращены надлежащим исполнением. Доказательств оплаты процентов ответчик не представил, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Республики Алтай от 19 ноября 2012 года по делу N А02-400/2012 принято судом на основании фактических обстоятельств дела, существовавших на момент рассмотрения дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции также не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобу относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 19 ноября 2012 года по делу N А02-400/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

В.В. Кресс И.И. Терехина