Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 03АП-6313/12

г. Красноярск

18 февраля 2013 г.

Дело N А33-2139/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "11" февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "18" февраля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Бутиной И.Н., Магда О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

при участии:

от Прудникова А.И. (истца) - Дюкова А.В., представителя по доверенности от 20.04.2012,

от ООО "Золото Сибири" (ответчика) - Регир Ю.В., представителя по доверенности от 25.01.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Прудникова Андрея Ивановича

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "27" ноября 2012 года по делу N А33-2139/2012, принятое судьей Севрюковой Н.И.,

установил:

Прудников Андрей Иванович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском уточненным на основании статьи 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью "Магас" (ОГРН 1092454000957, ИНН 2454020259), обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление механизации (ООО "СУМ", ОГРН 1072454000706, ИНН 2454017792), обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТранс" (ОГРН 1032401340509, ИНН 2454014400), обществу с ограниченной ответственностью "Золото Сибири" (ОГРН 1062447009173, ИНН 2447009173) о применении последствий недействительности сделок в виде возврата ООО "Магас" в пользу ООО "АвтоТранс" следующего недвижимого имущества:

1) нежилое здание по адресу г. Лесосибирск, Коммунально-складская зона, 4, зд. 4, кадастровый номер 24:52:010525:0097:04:422:002:000650080:0004;

2) нежилое здание по адресу г. Лесосибирск, Коммунально-складская зона, 4, зд. 3, кадастровый номер 24:52:010525:0097:04:422:002:000650080:0003;

3) нежилое здание по адресу г. Лесосибирск, Коммунально-складская зона, 4, зд. 1, кадастровый номер 24:52:010525:0097:04:422:002:000650080:0001;

4) нежилое здание по адресу г. Лесосибирск, Коммунально-складская зона, 4, зд. 2, кадастровый номер 24:52:010525:0097:04:422:002:000650080:0002, а также в виде возврата ООО "Авто-Транс" в пользу ООО "Магас" суммы полученных денежных средств в размере 3 722 000 рублей.

О применении последствий недействительности сделок - договора купли-продажи от 29.08.2008 г. в виде возврата ООО "Золото Сибири" в пользу ООО "СУМ" следующего недвижимого имущества:

1) нежилое здание по адресу г. Лесосибирск, 298 км Енисейского тракта, 4, зд. 1, кадастровый номер 24:52:010779:0026:04:422:002:000486490;

2) нежилое здание по адресу Лесосибирск, 298 км Енисейского тракта, 4, зд. 2, кадастровый номер 24:52:010779:0026:04:422:002:000486490:0002, а также в виде возврата ООО "СУМ" в пользу ООО "Золото Сибири" суммы полученных денежных средств в размере 920 000 рублей

О применении последствий недействительности сделок (внесение в уставной капитал ООО "АвтоТранс") в виде возврата ООО "АвтоТранс" в пользу ООО "СУМ" следующего недвижимого имущества:

1) нежилое помещение по адресу г. Лесосибирск, ул. Победы, зд. 1 "В", пом. 1, кадастровый номер 24:52:000000:0000:04:422:002:000486500:0001:20001;

2) нежилое помещение по адресу г. Лесосибирск, ул. Победы, зд. 1 "В", пом. 2, кадастровый номер 24:52:000000:0000:04:422:002:000486500:0001:20002, а также в виде возврата ООО "СУМ" в пользу ООО "АвтоТранс" суммы полученной действительной стоимости доли в размере пропорциональном стоимости внесенного здания.

Определением от 23 апреля 2012 года к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Лесосибирскстрой" (ОГРН 1022401504905).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 ноября 2012 года в удовлетворении иска отказано. На указанный судебный акт истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить на основании следующего:

-вывод суда первой инстанции о последующем одобрении сделки по внесению спорного имущества ОАО "Лесосибирскстрой" в уставный капитал ООО "СУМ" противоречит решению Арбитражный суд Красноярского края по делу N А33-11316/2008, которым данная сделка признана недействительной; в настоящем деле п. 1 ст. 84 ФЗ "Об акционерных обществах" применению не подлежал, поскольку указанная сделка истцом не оспаривается;

-вывод суда о соответствии последующих сделок закону ввиду их одобрения собранием кредиторов не соответствует материалам дела, поскольку процедуры банкротства в отношении ответчиков не вводились и собрание кредиторов не утверждало порядок продажи имущества;

-поскольку сделка по внесению спорного имущества ОАО "Лесосибирскстрой" в уставный капитал ООО "СУМ" признана ничтожной решением суда по делу N А33-11316/2008, последующие сделки также являются ничтожными и совершены с нарушением статьи 209 ГК РФ;

-вывод суда первой инстанции о применении срока исковой давности в отношении сделок купли-продажи имущества, совершенной между ООО "Авто-Транс" и ООО "Магас" является необоснованным, поскольку указанная сделка совершена в апреле 2011 года, с иском истец обратился в феврале 2012.

ООО "СУМ" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласилось с доводами, в ней изложенными, на основании следующего:

-истец, являясь акционером ОАО "Лесосибирскстрой", заявил иск о возврате имущества в пользу ответчиков, участником которых он не является, не имеет полномочий действовать в их интересах; истцом избран ненадлежащий способ защиты, который не может восстановить его нарушенные права;

-избранный истцом способ защиты противоречит правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 21.04.2003 N 6-п и ВАС РФ, изложенной в п. 10 Информационного письма от 13.11.2008 N 126;

-истцом пропущен срок исковой давности, так как о сделках, совершенных между ОАО "Лесосибирскстрой", ООО "СУМ", ООО "Авто-Транс", ООО "Золото Сибири" истец знал еще в 2008 году, что подтверждается определением от 16.10.2008 по делу А33-11316/2008;

-гражданское законодательство не содержит оснований для восстановления срока на защиту права собственности при смене владельца (п. 13 Информационного письма ВАС РФ от 13.11.2008 N 126).

ООО "Золото Сибири" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором также не согласилось с аргументами истца, по следующим основаниям:

-судом обоснованно применен п. 1 ст. 84 ФЗ "Об акционерных обществах", поскольку сделка по внесению имущества ОАО "Лесосибирскстрой" в уставный капитал ООО "СУМ" в последующем одобрена собранием акционеров;

-истцом выбран ненадлежащий способ защиты, в указанном случае имущество может быть только виндицировано на основании статей 301 или 302 ГК РФ;

-судом обоснованно применен срок исковой давности, ООО "Золото Сибири" полагает себя добросовестным владельцем спорного имущества; поскольку на момент его приобретения каких-либо споров в отношении него не было.

Ответчики ООО "Магас", ООО "АвтоТранс" и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы. Представитель ответчика огласила отзыв на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с выпиской из реестра акционеров ОАО "Лесосибирскстрой" от 23.09.2011 Прудников Андрей Иванович с августа 2008 года является владельцем обыкновенных акций ОАО "Лесосибирскстрой", в количестве 2 302 штук (т.2.л.д.78).

Согласно протоколу N 1 учредительного собрания участников ООО "СУМ" от 25.05.2007, учредительному договору от 25.07.2008 и п. 1.2.1 устава ООО "СУМ" его участниками являются ОАО "Лесосибирскстрой", Коротких В.С., Чепрасова В.В., Гайнанов Ш.Ю. и Абдрафиков О.Ф. (т.2,л.д.90, 112-131).

По акту приема-передачи от 25.05.2007 ОАО "Лесосибирскстрой" передано в уставный капитал ООО "СУМ" следующее недвижимое имущество:

1. Временная контора управления, 1979 года ввода в эксплуатацию, остаточной стоимостью 702 497 рублей.

2. Производственное здание, 1980 года ввода в эксплуатацию, остаточной стоимостью 711 603 рублей.

3. Здание управления 1981 года ввода в эксплуатацию, остаточной стоимостью 352 864 рублей.

4. Здание РМЦ 1981 года ввода в эксплуатацию, остаточной стоимостью 67 985 рублей.

5. Автогараж 1982 года ввода в эксплуатацию, остаточной стоимостью 78 344 рублей.

6. Гараж - бокс N 1 1981 года ввода в эксплуатацию, остаточной стоимостью 53 582 рублей.

7. Гараж - бокс N 2 1981 года ввода в эксплуатацию, остаточной стоимостью 53 582 рублей.

8. Гараж - бокс N 3 1981 года ввода в эксплуатацию, остаточной стоимостью 53 582 рублей.

9. Склад ГСМ 1981 года ввода в эксплуатацию, остаточной стоимостью 12 625 рублей (т.2,л.д.18).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 19.09.2007 серии 24 ЕЗ N 7111533, от 19.09.2007 серии 24 ЕЗ N 7111530, от 19.09.2007 серии 24 ЕЗ N 7111531, от 2.10.2007 серии 24 ЕЗ N 711869 право собственности к ООО "СУМ" на нежилое помещение площадью 987,2 кв.м по адресу г.Лесосибирск, ул. Победы, зд. 1 "В"; нежилое здание площадью 1292,1 кв.м по адресу г.Лесосибирск, Коммунально-складская зона, 4, зд.1; нежилое здание площадью 39,5 кв.м по адресу г.Лесосибирск, Коммунально - складская зона, 4, зд.2; нежилое здание площадью 1128,5 кв.м по адресу г.Лесосибирск, Коммунально-складская зона, 4, зд.3 зарегистрировано (т.2,л.д.20,28, 34, 40).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 ноября 2011 года по делу N А33-11316/2008 сделка по внесению ОАО "Лесосибирскстрой" в уставный капитал ООО "СУМ" объектов недвижимого имущества и транспортных средств, указанных в актах приема-передачи от 25.05.2997, переданных на основании решения совета директоров ОАО "Лесосибирскстрой" от 25.05.2007, признана недействительной как ничтожная сделка (т.2,л.д. 51-61).

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО "СУМ" от 4.08.2008 обществом принято решение о вхождении в качестве участника в ООО "АвтоТранс" и внесении в в уставный капитал 7 объектов недвижимого имущества и 55 единиц транспортных средств (т,3,л.д.71-73).

Единственным учредителем ООО "АвтоТранс" 4.08.2008 принято решение N 2 ввести в общества второго учредителя - ООО СУМ", принять в качестве вклада в уставный капитал недвижимое имущество стоимостью 2 084 398 рублей и 55 единиц транспортных средств стоимостью 856 968 рублей (т.3.л.д.112-113).

4.08.2008 между ООО "СУМ" (передающая сторона) и ООО "АвтоТранс" (принимающая сторона) составлены акты приема-передачи N 1, N 2, N 3, N 4, N 5 нежилого помещения площадью 987,2 кв.м по адресу: Россия. Красноярский край, г.Лесосибирск, ул. Победы, 1 "В"; нежилого здания площадью 1292,1 кв.м, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г.Лесосибирск, Коммунально-складская зона, 4, зд.1; нежилого здания склад ГСМ общей площадью 39,5 кв.м, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г.Лесосибирск, Коммунально-складская зона, 4, зд.2; нежилого здания общей площадью 1128,50 кв.м, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г.Лесосибирск, Коммунально-складская зона, 4, зд.3; нежилого здания гаража-бокса N 1 общей площадью 274,5 кв.м, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г.Лесосибирск, Коммунально-складская зона, 4, зд.4. В качестве основания передачи в актах указаны протокол внеочередного собрания участников ООО СУМ" от 4.08.2008 и решение N 2 единственного учредителя ООО "АвтоТранс" от 4.08.2008 (т.3.л.д.42, 54,57,62,67).

Регистрация права собственности ООО "АвтоТранс" на указанные объекты недвижимости подтверждена выписками из ЕГРП от 2.09.2008 N 19/006/2008-580, от 2.09.2008 N 19/006/2008-577, от 2.09.2008 N 19/006/2008-579, от 2.09.2008 N 19/006/2008-578, от 2.09.2008 N 19/006/2008-576 (т.2,л.д.21, 29,35,41,46).

29.08.2008 между ООО СУМ" (продавец) и ООО "Золото Сибири" (покупатель) заключен договор купли-продажи нежилого здания гаража-бокса N 2 общей площадью 1420,00 кв.м, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г. Лесосибирск, 298 км Енисейского тракта,4 зд.2. По акту приема-передачи от 29.08.2008 указанный объект продавцом передан покупателю (т.3,л.д.47-49). Регистрация права собственности ООО "Золото Сибири" подтверждена свидетельством о государственной регистрации права от 22.04.2011 серии 24 ЕК N 027195 (т.3,л.д.99).

29.08.2008 между ООО "СУМ" (продавец) и ООО "Золото Сибири" (покупатель) заключен договор купли-продажи производственного здания общей площадью 881,00 кв.м, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г. Лесосибирск, 298 км Енисейского тракта,4 зд.1. По акту приема-передачи от 29.08.2008 указанный объект продавцом передан покупателю (т.3,л.д.51-53). Регистрация права собственности ООО "Золото Сибири" подтверждена свидетельством о государственной регистрации права от 22.04.2011 серии 24 ЕК N 027196 (т.3,л.д.95).

23.04.2011 между ООО "АвтоТранс" (продавец) и ООО "Магас" (покупатель) заключен договор купли-продажи нежилого здания площадью 1128,5 кв.м инв. N 04:422:002:000650080:0003, лит. В5,В6, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край г.Лесосибирск, Коммунально-складская зона, 4, зд.3. По акту приема-передачи от 24.04.2011 указанный объект передан продавцом покупателю (т.3,л.д. 43-45). Регистрация права собственности ООО "Магас" подтверждена свидетельством о государственной регистрации права от 10.05.2011 серии 24 ЕК N 026610 (т.4,л.д.111).

23.04.2011 между ООО "АвтоТранс" (продавец) и ООО "Магас" (покупатель) заключен договор купли-продажи нежилого здания управления, назначение: нежилое 2-этажное (подземных этажей-1), общей площадью 1292,1 кв.м инв. N 04:422:002:000650080:0001, лит. В,В1, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край г.Лесосибирск, Коммунально-складская зона, 4, зд.1. По акту приема-передачи от 24.04.2011 указанный объект передан продавцом покупателю (т.3,л.д. 58-60). Регистрация права собственности ООО "Магас" подтверждена свидетельством о государственной регистрации права от 10.05.2011 серии 24 ЕК N 026611 (т.4, л.д.103).

23.04.2011 между ООО "АвтоТранс" (продавец) и ООО "Магас" (покупатель) заключен договор купли-продажи нежилого здания гаража-бокса N 1, назначение: нежилое 1-этажное (подземных этажей-), общей площадью 274,5 кв.м инв. N 04:422:002:000650080:0004, лит. В2, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край г.Лесосибирск, Коммунально-складская зона, 4, зд.4. По акту приема-передачи от 24.04.2011 указанный объект передан продавцом покупателю (т.3,л.д. 63-65). Регистрация права собственности ООО "Магас" подтверждена свидетельством о государственной регистрации права от 10.05.2011 серии 24 ЕК N 026612 (т.4,л.д.115).

23.04.2011 между ООО "АвтоТранс" (продавец) и ООО "Магас" (покупатель) заключен договор купли-продажи нежилого здания склада ГСМ, назначение: нежилое 1-этажное (подземных этажей-), общей площадью 39,5 кв.м инв. N 04:422:002:000650080:0002, лит. В3,В4 расположенного по адресу: Россия, Красноярский край г. Лесосибирск, Коммунально-складская зона, 4, зд.2. По акту приема-передачи от 24.04.2011 указанный объект передан продавцом покупателю (т.3,л.д. 68-70). Регистрация права собственности ООО "Магас" подтверждена свидетельством о государственной регистрации права от 10.05.2011 серии 24 ЕК N 026609 (т.4,л.д.107).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
Исходя из материалов дела, истец является акционером ОАО "Лесосибирскстрой". Прудников А.И. указывая на то, что первоначальная сделка от 25.05.2007 по передаче 9 объектов недвижимости, принадлежащих ОАО "Лесосибирскстрой", в уставный капитал ООО "СУМ" признана недействительной как ничтожная решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 ноября 2011 года по делу N А33-11316/2008, то и все последующие сделки по отчуждению указанного имущества ООО "СУМ" ООО "АвтоТранс", ООО "Золото Сибири" и ООО "Магас" совершены с нарушением статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в суд с настоящим иском. Из материалов дела следует, что после внесения спорного имущества в уставный капитал ООО "СУМ", пять объектов недвижимости 4.08.2008 переданы в уставный капитал ООО "АвтоТранс", 2 объекта недвижимости по договору купли-продажи от 29.08.2008 отчуждены ООО "Золото Сибири". ООО "АвтоТранс" по договорам купли-продажи от 23.04.2011 4 объекта недвижимости отчуждены ООО "Магас". Таким образом, имели место последовательные возмездные сделки по отчуждению спорного имущества. Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственнику принадлежит право распоряжения своим имуществом. Учитывая, что у ООО "СУМ" право собственности по ничтожной сделке не возникло, оно не вправе было распоряжаться спорным имуществом, в связи с чем все последующие сделки также являются недействительными. Истец просит суд применить последствия недействительности указанных сделок в виде последовательного возврата последними приобретателями имущества предшественникам.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 N 6-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева", в случае, когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, и при разрешении данного спора судом будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, собственник вправе обратиться в суд в порядке статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество (виндикационный иск), а в удовлетворении его исковых требований в порядке статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть отказано. Данная позиция также изложена в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения". Спорное имущество может быть истребовано у конечных приобретателей в порядке, предусмотренном статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии к тому правовых оснований. По настоящему делу объекты недвижимого имущества получены ответчиками по возмездным сделкам, в связи с чем могут быть истребованы у них только путем предъявления виндикационного иска. При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о ненадлежащем способе защиты, избранном истцом, является обоснованным. Указанный вывод суда не может быть поколеблен доводом истца о том, что виндицировать вправе только собственник, утративший имущество по недействительной сделке, а истец таковым не является. Отсутствие у истца права на истребование имущества из чужого незаконного владения не может предоставить ему право на иной ненадлежащий способ защиты. В суде первой инстанции ответчиками ООО "СУМ", ООО "Золото Сибири", ООО "АвтоТранс" и ООО "Магас" заявлено о применении срока исковой давности (т.3,л.д.19, 77, 102, т.4,л.д.70). Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 181 указанного Кодекса срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Из материалов дела следует, что сделка по внесению имущества ОАО "Лесосибирскстрой" в уставный капитал ООО "СУМ" осуществлена по акту от 25.05.2007 (т.2,л.д.18). Сделка по внесению имущества ООО СУМ" в уставный капитал ООО "АвтоТранс" осуществлена по актам N 1, 2, 3, 4, 5 от 4.08.2008. Два договора купли-продажи от 29.08.2008, заключенные между ООО "СУМ" и ООО "Золото Сибири", исполнены актами приема-передачи от 29.08.2008. Таким образом, срок исковой давности начал течь с указанных дат. С настоящим иском истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края 13.02.2012, т.е. за пределами трехгодичного срока исковой давности. Таким образом, в удовлетворении требований о применении недействительности сделок, совершенных между ОАО "Лесосибирскстрой" и ООО "СУМ", между ООО СУМ" и ООО "АвтоТранс" и ООО "Золото Сибири", следует отказать и в связи с истечением срока исковой давности. Суд соглашается с заявителем апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции пункта 1 статьи 84 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", поскольку признание недействительной сделки по внесению имущества ОАО "Лесосибирскстрой" в уставный капитал ООО "СУМ" по акту от 25.05.2007 предметом настоящего иска не являлось. Истец просил применить последствия недействительности указанной сделки. Сделка признана ничтожной решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2011 по делу N А33-11316/2008. Суд апелляционной инстанции также полагает необоснованным вывод суда первой инстанции, изложенный в абзаце 4 на странице 13 обжалуемого решения, о соответствии оспариваемых сделок Порядку о продаже имущества, утвержденному собранием кредиторов, поскольку процедуры банкротств в отношении ответчиков и третьего лица не вводились, сделки совершены единоличными исполнительными органами третьего лица и ответчиков. Вместе с тем неправильное применение нормы материального права и необоснованный вывод суда не привели к принятию необоснованного судебного акта. Согласно пункту 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при принятии постановления суд апелляционной инстанции действует в пределах полномочий, определенных статьей 269 АПК РФ. В случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на истца. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Красноярского края от "27" ноября 2012 года по делу N А33-2139/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение. Председательствующий Н.А. Кириллова

Судьи

И.Н. Бутина О.В. Магда