Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г. N 09АП-4502/13

г.Москва

21 февраля 2013 г.

N А40-139489/12-33-271

Судья Пронникова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Экспериментальный завод напитков в Хамовниках"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.12.2012 по делу N А40-139489/12-33-271, принятое судьей Ласкиной С.О.,

по заявлению ЗАО "Экспериментальный завод напитков в Хамовниках" к Москомстройинвесту

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.12.2012 в удовлетворении заявленных ЗАО "Экспериментальный завод напитков в Хамовниках" требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 04.03.2013 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения ответчику - Москомстройинвесту копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

14.02.2013 через канцелярию суда поступило письменное ходатайство ЗАО "Экспериментальный завод напитков в Хамовниках" в котором Общество отказывается от апелляционной жалобы.

Согласно п.4 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В настоящем случае отказ ЗАО "Экспериментальный завод напитков в Хамовниках" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.12.2012 по делу N А40-139489/12-33-271 поступил в суд до принятия жалобы к производству и расценивается апелляционным судом как заявление о возврате.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу ЗАО "Экспериментальный завод напитков в Хамовниках"и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Е.В. Пронникова