Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 г. N 07АП-1628/12

г. Томск

30 марта 2012 г.

Дело N N А03-1161/2010

(резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2012).

Постановление изготовлено в полном объеме 30.03.2012.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М.,

при участии:

от ОАО "Сбербанк России": Шашериной А.А. по доверенности от 24.12.2010 года,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 на определение Арбитражного суда Алтайского края от 24.01.2012 (судья Зверева В.А.) по делу N А03-1161/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "АвтоИнвестЛизинг" (1032201861372, ИНН 2221053830)

(заявление ООО "АвтоИнвестЛизинг" в лице конкурсного управляющего Калясина Е.В. к ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 о признании сделки недействительной и применение последствий недействительности сделки),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.11.2010 общество с ограниченной ответственностью "АвтоИнвестЛизинг", г. Барнаул Алтайского края, признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре, как отсутствующего должника и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве -конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Калясин Е.В.

Определением от 01.02.2011 Калясин Е.В. утвержден конкурсным управляющим ООО "АвтоИнвестЛизинг".

Общество с ограниченной ответственностью "АвтоИнвестЛизинг" в лице конкурсного управляющего Калясина Е.В. обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к ОАО "Сбербанк" в лице Алтайского отделения N 8644 (далее - ОАО "Сбербанк") о признании недействительной сделок по списанию с расчетного счета ООО "АвтоИнвестЛизинг" без акцепта плательщика задолженности: по договору N 02.01.-07/399 от 03.09.2007 в размере 2 728 773 руб. 95 коп. по платежному требованию N 3575830; по договору N 02.01.-07/399 от 03.09.2007 в размере 1 224 073 руб. 21 коп. по платежному ордеру N 3214868; по договору N 02.01.-08/208 от 13.05.2008 в размере 3 474 569 руб. 29 коп. по платежному ордеру N 3214872, и применении последствий недействительности сделок: взыскании с ОАО "Сбербанк" в пользу ООО "АвтоИнвестЛизинг" в размере 7 427 416 руб. 45 коп.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.01.2012 г. заявление удовлетворено частично: сделка по списанию ОАО "Сбербанк" в лице Алтайского отделения N 8644 с расчетного счета ООО "АвтоИнвестЛизинг" без акцепта плательщика задолженность по договору N 02.0107/399 от 03.09.2007 в размере 2 728 773 руб. 95 коп. по платежному требованию N 3575830 от 15.10.2009 г. признана недействительной; применены последствий недействительности сделки в виде взыскания с ОАО "Сбербанк" в пользу должника 2 728 773 руб. 95 коп.; в остальной части отказано.

Суд исходил из того, что совершение между ООО "АвтоИнвестЛизинг" и ОАО "Сбербанк России" сделки по списанию денежных средств с расчетного счета должника 15.10.2009 при наличии на дату совершения сделки неисполненных обязательств перед другими кредиторами должника свидетельствует о предпочтительном удовлетворении требований ОАО "Сбербанк России", что также недопустимо в силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Конкурсным управляющим не доказан факт совершения сделок по списанию денежных средств по платежным ордерам с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, и факта причинения такого вреда, неплатежеспособности по состоянию на 18.06.2009 г., а также того, что другая сторона знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки. Рассматриваемое заявление подано конкурсным управляющим в арбитражный суд 27.10.2011, то есть в пределах срока исковой давности.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 24.01.2012 г. в части удовлетворения заявления и принять новый судебный акт, отказав конкурсному управляющему в заявлении о признании сделки недействительной в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что на момент совершения сделки ООО "АвтоИнвестЛизинг" не обладало признаками неплатежеспособности или недостаточности имущества. По данным сайта арбитражного суда не имелось судебных решений о взыскании задолженности по обязательствам перед третьими лицами. Также на момент совершения сделки 15.10.2009 г. к расчетному счету N 40702810702000100529, с которого было списание без акцепта, отсутствовала картотека. Наличие исполнительного производства в отношении ООО "АвтоИнвестЛизинг" не свидетельствуют о признаке недостаточности имущества и неплатежеспособности должника. Банк настаивает, что не знал и не должен был знать о том, что на момент совершения сделки должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным. Считает не доказанным то обстоятельство, что сделка, совершенная 15.10.2009 г. повлекла за собой оказание предпочтения одного кредитора перед другим.

Представитель ОАО "Сбербанк России" в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, определив на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 15.10.2009 ОАО "Сбербанк России" по платежному требованию N 3575830 списал с расчетного счета ООО "АвтоИнвестЛизинг" без акцепта плательщика задолженность по договору N 02.01-07/399 от 03.09.2007 об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 2 728 773 руб. 95 коп.

Полагая, что погашение обязательств перед Банком по договору от 03.09.2007 было произведено с нарушением норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий от имени должника обратился в суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции в обжалуемой части обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в данном Законе.

Правила главы III.1 могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации (пункт 3 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента) (подпункт 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. N 63).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Сделка по списанию денежных средств с расчетного счета ООО "АвтоИнвестЛизинг" совершена 15.10.2009, а заявление о признании ООО "АвтоИнвестЛизинг" несостоятельным (банкротом) принято судом определением от 12.02.2010 к своему к производству, т.е. в пределах предусмотренного законом шестимесячного срока.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей данного закона под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Судом первой инстанции установлены и подтверждаются материалами дела следующие имеющие значение для правильного рассмотрения спора обстоятельства.

Как следует из определения Арбитражного суда Алтайского края от 29.04.2010 по делу N А03-1161/2010, возбуждение дела о банкротстве ООО "АвтоИнвестЛизинг" было инициировано ФНС России в связи с наличием задолженности должника перед ФНС России, впоследствии установленной вышеназванным определением в сумме 162 057 руб. 19 коп. основного долга и 5 643 руб. 02 коп. пени, возникшей на основании сданных должником налоговых деклараций и расчётов по налогу на имущество организаций, ЕСН, транспортному налогу с организаций за 2008 год, за первый и второй кварталы 2009 года.

Кроме того, в материалы дела представлены постановления судебного пристава-исполнителя МОСП г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-юридических лиц об окончании исполнительных производств:

- постановление от 19.01.2011, которым окончено исполнительное производство N 3176/09/17/22, возбужденное 26.08.2009 на основании исполнительного листа N А03-5664/2009 от 16.06.2009, выданного Арбитражным судом Алтайского края на взыскание с ООО "АвтоИнвестЛизинг" в пользу ООО "Барнаульский автоцентр "КАМАЗ" долга в размере 7 795,44 руб.;

- постановление от 19.01.2011, которым окончено исполнительное производство N 1974/09/17/22, возбужденное 19.06.2009 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции N 1006 от 08.06.2009, выданного ИФНС Железнодорожного района г.Барнаула на взыскание с ООО "АвтоИнвестЛизинг" в пользу ИФНС Железнодорожного района г.Барнаула задолженности по налогам в размере 53 297,38 руб.;

- постановление от 19.01.2011, которым окончено исполнительное производство N 2780/09/17/22, возбужденное 17.08.2009 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции N 1564 от 05.08.2009, выданного ИФНС Железнодорожного района г.Барнаула на взыскание с ООО "АвтоИнвестЛизинг" в пользу ИФНС Железнодорожного района г.Барнаула задолженности по налогам в размере 61 367,06 руб.;

Согласно названным постановлениям исполнительное производство окончено в связи с признанием решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.11.2010 должника (ООО "АвтоИнвестЛизинг") несостоятельным (банкротом) и открытием конкурсного производства; указано о частичном исполнении по исполнительному производству N 1974/09/17/22 (исполнено на сумму 33 297,38 руб., остаток задолженности 20 000 руб. ). и N 2780/09/17/22 (исполнено на сумму 45 000 руб., остаток задолженности 16 367,06 руб.), а все исполнительные документы вышеназванными постановлениями направлены конкурсному управляющему ООО "АвтоИнвестЛизинг" Калясину Е.В. для дальнейшего исполнения.

Справка Алтайского отделения N 8644 ОАО "Сбербанк России" от 16.01.2012 подтверждает тот факт, что по состоянию на 15.10.2009 по расчетному счету N 40702810502140143617 ООО "АвтоИнвестЛизинг" имелась в наличии картотека N 2 "Расчетные документы, не оплаченные в срок" на общую сумму 427 361 руб. 09 коп. указанные выше обстоятельства подтверждаются картотекой банка, согласно которой имелась кредиторская задолженность перед бюджетом и в банк были предъявлены инкассовые поручения.

Кроме этого, краткосрочная задолженность должника отражена в составе пассивов в бухгалтерских балансах должника, а именно на 30.09.2009 задолженность отражена в размере 13 465 тыс. руб.

Согласно ответу ОАО "Сбербанк России" от 19.01.2011 N 220870502 Банк располагал сведениями о финансовом состоянии должника, а именно бухгалтерскими балансами, в которых содержатся сведения об активах и задолженностях, копии данных балансов были представлены Банком по запросу конкурсного управляющего.

Вышеназванные доказательства не только свидетельствуют о наличии у должника признаков неплатежеспособности на момент совершения оспариваемой сделки (15.10.2009), но и подтверждают тот факт, что ОАО "Сбербанк России" было известно о признаках неплатежеспобности должника, что, в частности, подтверждается справкой от 16.01.2012, ответом от 19.01.2011, определением арбитражного суда от 16.06.2009 по делу N А03-5664/2009, информация о котором является общедоступной.

Утверждение подателя жалобы о неосведомленности об указанном обстоятельстве не основано на представленных доказательствах и противоречит материалам дела.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки приведенных выше выводов суда первой инстанции. Подателем жалобы указанные выводы не опровергнуты.

Таким образом, совершенное ОАО "Сбербанк России" 15.10.2009 списание денежных средств на основании платежного требования N 3575830 является недействительной сделкой.

При применении последствий недействительности сделки судом правильно применена статья 61.6. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 24.01.2012 по делу N А03-1161/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Усенко Н.А.