Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2011 г. N 07АП-7762/11

г. Томск

7 октября 2011 г.

Дело N  А03-4272/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06.10.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 07.10.2011 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В. В. Кресса

судей: Л. Е. Лобановой

И. И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Никитиным Е. О.

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску): не явился (извещен)

от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску): Караченцева А. Н., по доверенности от 10.08.2011 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО ПК "Рада" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13.07.2011 г. по делу N А03-4272/2011

(судья Н. А. Михайлюк)

по иску ООО "Альянс-Агро"

к ООО ПК "Рада"

о взыскании 642 414 руб.

и встречному иску ООО ПК "Рада"

к ООО "Альянс-Агро"

о взыскании 115 154 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Агро" (ОГРН 1092224001055) (далее - ООО "Альянс-Агро") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью Производственная Компания "Рада" (ОГРН 1072224004412) (далее - ООО ПК "Рада") с иском о взыскании 642 414 руб. долга за поставленное мясо говядины.

ООО ПК "Рада" обратилось в суд со встречным иском к ООО "Альянс-Агро" о взыскании 115 154 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.07.2011 г. (резолютивная часть решения объявлена 12.07.2011 г.) по делу N А03-4272/2011 первоначальный иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 492 414 руб. долга. В остальной части иска отказано. Встречный иск оставлен без удовлетворения (л. д. 104-106).

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ООО ПК "Рада" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик по первоначальному иску указывает, что ООО "Альянс-Агро" неосновательно обогатилось за счет ООО ПК "Рада" на сумму 115 154 руб. Апеллянт ссылается на отсутствие поставки по товарной накладной N 8 от 07.10.2009 г. Устюгова, подписавшая спорную накладную, не действовала от имени ООО ПК "Рада", соответствующими полномочиями не наделялась. Факт не поставки мяса по указанной накладной подтверждается также отсутствием ветеринарной справки на мясную продукцию. Указанную справку ООО "Альянс-Агро" не представило (л. д. 116-120).

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своего представителя не направил, письменный отзыв на апелляционную жалобу истцом по первоначальному иску не представлен.

Дело по апелляционной жалобе рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика (по первоначальному иску) поддержал доводы апелляционной жалобы.

Заслушав представителя апеллянта, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 13.07.2011 г., суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Альянс-Агро" (поставщик) поставило ООО ПК "Рада" (покупатель) мясо говядины на общую сумму 1 068 695 руб. 75 коп., что подтверждается товарными накладными N 8 от 07.10.2009 г., N 10 от 30.10.2009 г., N 11 от 06.11.2009 г. На оплату поставленной продукции поставщиком были выставлены соответствующие счета-фактуры (л. д. 10-15).

ООО ПК "Рада" оплатило поставленный товар частично на сумму 426 281 руб. 75 коп. (л. д. 16-21).

Уклонение ООО ПК "Рада" от оплаты оставшейся части товара на сумму 642 414 руб. послужило основанием для обращения ООО "Альянс-Агро" в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь, ООО ПК "Рада", ссылаясь на получение ООО "Альянс-Агро" неосновательного обогащения в сумме 115 154 руб. вследствие предоставления последнему займа в сумме 150 000 руб. и не получения покупателем товара по товарной накладной N 8 от 07.10.2009 г., обратилось в арбитражный суд со встречным иском.

Рассмотрев спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения первоначального иска и необоснованности встречного требования.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции по существу заявленных исков в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 307 ГК РФ должник (покупатель) обязан оплатить поставленный товар, а кредитор (поставщик) имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Факт получения ответчиком по первоначальному иску товара на общую сумму 1 068 695 руб. 75 коп. подтверждается материалами дела.

Довод ответчика по первоначальному иску о получении товара товарной накладной N 8 от 07.10.2009 г. неуполномоченным лицом был предметом исследования суда первой инстанции, в результате чего получил надлежащую правовую оценку.

Так, суд первой инстанции верно исходил, что из содержания спорной накладной с учетом положений п. 1 ст. 182, ст. 402 ГК РФ следует, что в момент совершения указанной сделки купли-продажи Устюгова Н.Ф. работала в ООО ПК "Рада" кладовщиком, что документально последним не опровергнуто. В товарной накладной имеется подпись, свидетельствующая о приемке товара, печать ответчика. Подлинность подписи Устюговой Н.Ф. и печати организации ООО ПК "Рада" не оспаривается.

Указанные обстоятельства в совокупности подтверждают наличие неисполненного обязательства по оплате поставленного товара по спорной накладной.

Ссылка апеллянта на отсутствие ветеринарной справки на мясную продукцию не опровергает факт получения товара.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об оплате товара ООО ПК "Рада", поставленного по указанным выше товарным накладным, на общую сумму 426 281 руб. 75 коп., несмотря на указание в ряде платежных поручений в графе "назначение платежа" оплаты по счету N 14 от 19.11.2009 г. и акту сверки от 05.05.2010 г. Доказательств наличия иных отношений, помимо рассматриваемых в настоящем деле, сторонами не представлено.

При проверке обоснованности заявленной ко взысканию по первоначальному иску суммы суд первой инстанции верно учел акт взаимозачета N 1 от 13.11.2009 г., согласно которому задолженность ООО ПК "Рада" перед ООО "Альянс-Агро" была уменьшена на 150 000 руб. (л. д. 79). При этом суд обоснованно отклонил довод ООО "Альянс-Агро" о неполучении денежных средств по договорам займа от 23.10.2009 г. и от 26.10.2009 г. (л. д. 80-81). Оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции в указанной части сторонами не приведено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности требования ООО "Альянс-Агро" о взыскании суммы долга в части - 492 414 руб.

В связи с недоказанностью ООО ПК "Рада" факта переплаты денежных средств в размере 115 154 руб. встречный иск оставлен без удовлетворения правомерно.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Алтайского края от 13.07.2011 г.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч. ч. 1 и 5 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика по первоначальному иску (ООО ПК "Рада").

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 13.07.2011 г. по делу N А03-4272/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В. В. Кресс

Судьи

Л. Е. Лобанова И. И. Терехина