Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2013 г. N 07АП-566/13

г. Томск

14 февраля 2013 г.

Дело N А67-6542/2012

Судья Хайкина С.Н.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ОАО "Уренгойтехинком" на решение Арбитражного суда Томской области от 27.11.2012 по делу N А67-6542/2012

по иску ООО "УМР"

к ОАО "Уренгойтехинком"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба жалобы ОАО "Уренгойтехинком" на решение Арбитражного суда Томской области от 27.11.2012 по делу N А67-6542/2012.

Определением от 23.01.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 13.02.2013 представить в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документ подтверждающий уплату государственной пошлины.

В срок, установленный в определении от 23.01.2013, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

Как следует из распечатки с сайта Почты России, копия определения от 23.01.2013 получена обществом 05.02.2013, что свидетельствует о достаточном количестве времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, либо направления информации об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО "Уренгойтехинком" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.Н. Хайкина