Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 16АП-141/13

г. Ессентуки

19 февраля 2013 г.

Дело N А25-1475/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Баканова А.П., Джамбулатова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного лечебно-профилактического учреждения Карачаевского городского округа "Карачаевская центральная городская и районная больница" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.11.2012 по делу N А25-1475/2012,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" (ИНН 0901000327, ОГРН 1020900510784) к муниципальному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению Карачаевского городского округа "Карачаевская центральная городская и районная больница" (ИНН 0902009354, ОГРН 1020900777996),

о взыскании задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Северного Кавказа" (судья Лазаренко Л.Б.)

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" - представители Богатырев У.Д. по доверенности N 09АА0115192 от 14.01.2013 и Шаманова Б.У. по доверенности N 09АА0115194 от 14.01.2013

в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.11.2012 по делу N А25-1475/2012 исковые требования открытого акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" (далее - истец) к муниципальному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению Карачаевского городского округа "Карачаевская центральная городская и районная больница" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 122 959,16 рублей за безучетно потребленную электрическую энергию, из них 121 959,16 руб. - основного долга и 1 000 рублей - расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, удовлетворены.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.11.2012 по делу N А25-1475/2012, муниципальное бюджетное лечебно-профилактическое учреждение Карачаевского городского округа "Карачаевская центральная городская и районная больница" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции не полно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, кроме того, при принятии решения судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу открытое акционерное общества "Карачаево-Черкесскэнерго" просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

До начала судебного разбирательства от муниципального бюджетного лечебно-профилактического учреждения Карачаевского городского округа "Карачаевская центральная городская и районная больница" поступило ходатайство об отложении судебного заседания в виду невозможности присутствия представителя по причине болезни.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, посчитал его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании 13.02.2013 представители открытого акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Правильность решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.11.2012 по делу N А25-1475/2012 проверены в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.11.2012 по делу N А25-1475/2012 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен государственный контракт (договор энергоснабжения) N 0905041000007 от 01.01.2012, согласно которому гарантирующий поставщик (истец) принял на себя обязательство осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечить через привлеченных третьих лиц оказание покупателю (ответчику) услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2.3.3 договора покупатель-ответчик обязался обеспечить сохранность и целостность расчетного счетчика и его пломб, обеспечивающих достоверность учета.

В приложении N 3 к договору энергоснабжения в перечне точек поставки, средств учета и мест их установки указана участковая больница с местом нахождения - г. Теберда.

На основании пункта 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006, представителями сетевой организации 27 апреля 2012 была проведена проверка работы приборов учета и состояния схемы измерений Тебердинской участковой больницы, расположенной в г. Теберда, ул. Лермонтова,25, Карачаевского района, Карачаево-Черкесской Республики.

По результатам проверки в присутствии главного врача Батчаева У.А. N 052-12 от 27.04.2012 составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором отражено, что электросчетчик N 31736 ЦЭ6803В снят для проведения независимой экспертизы, в связи с возникшим сомнением в подлинности пломбы государственного поверителя. Взамен установлен прибор учета типа ЦЭ6850М класс 1, который указан в приложении к договору, поскольку приложение подписано сторонами после установки прибора учета.

По указанному электросчетчику (N 31736 ЦЭ6803В) определялось количество потребленной электроэнергии Тебердинской участковой больницы и в прошлом 2011 году, что следует из договора энергоснабжения N 10/37 от 11.01.2011.

Согласно заключению эксперта N 146 комбинированная пломба государственной поверки, установленная на счетчике, имеет следы снятия и повторной установки - электросчетчик вскрывался, установленная пломба данному электросчетчику не принадлежит.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд первой инстанции с требованием к ответчику о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в сумме 196 252,74 рублей.

Суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений и применил нормы права, регулирующие спор.

Как следует из пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 79 Постановления Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" (далее - Правила N 530) следует, что под безучетным понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и указанными Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

На основании пункта 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

В соответствии с пунктом 155 Правил N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил. Объем безучетного потребления электроэнергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), либо, если указанная проверка не проведена по вине сетевой организации - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Как установлено судом первой инстанции, в подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлены: акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 052-12 от 27.04.2011, составленный в присутствии главного врача участковой больницы города Теберда Батчаева У.А., отказавшегося от подписи, в присутствии двух инспекторов и двух других независимых лиц: Вербового Д.Л., Коляда В.А.; заключение эксперта N 146; расчетом с учетом уточненного безучетно потребленной электроэнергии; государственным контрактом, заключенного сторонами на 2012 год; и другими документами, представленными в материалы дела.

Пунктом 156 Правил N 530 предусмотрено, что стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как правильно установлено судом первой инстанции, в связи с выявленным нарушением сетевая организация, ссылаясь на пункты 155, 158 Правил N 530 произвела расчет объема неучтенного потребления электроэнергии по акту N 052-12 от 27.04.2012, стоимость которого с учетом уточнения составила 121 959,16 рублей.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, судом первой инстанции правильно установлен факт безучетного потребления энергии со стороны ответчика, выразившийся в искажении данных о фактическом потреблении электроэнергии путем вскрытия электросчетчика, который подтверждается актом от 27.04.2012 и заключением эксперта.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что расчет безучетного потребления энергии осуществлен истцом с учетом установленной мощности имеющихся на объекте ответчика электроустановок, с применением тарифа, действующего на момент выявленного нарушения, арифметически расчет составлен верно в соответствии с действующим законодательством.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявленные исковые требования обоснованы, документально и нормативно подтверждены, вследствие чего, с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере 121 959, 16 рублей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что требования ответчика о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в сумме 121 959, 16 руб. не основаны на законе и не подлежат удовлетворению, не обоснованы и противоречат закону, также исследовались судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.

Также необоснованы доводы апелляционной жалобы, что обжалуемое решение не соответствует требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Обжалуемое решение соответствует требованиям настоящего Кодекса и оснований для отмены решения не имеется.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, однако взысканию не подлежат, поскольку госпошлина в сумме 2000 руб. уплачена при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.11.2012 по делу N А25-1475/2012, оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального бюджетного лечебно-профилактического учреждения Карачаевского городского округа "Карачаевская центральная городская и районная больница" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

А.П. Баканов С.И. Джамбулатов