Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2009 г. N 16АП-1521/09

г. Ессентуки

10 августа 2009 г.

Дело N А63-1775/2009-С6-37

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Белов Д.А., рассмотрев апелляционную жалобу ГУП СК "ЖКХ Апанасенковского района" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.05.2009 по делу N А63-1775/2009-С6-37 по заявлению ГУП СК "ЖКХ Апанасенковского района" к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, 3-и лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Ставропольскому краю, ГУП СК "Ставрополькрайводоканал", Граков Б.А. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ГУП СК "ЖКХ Апанасенковского района" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.05.2009 по делу N А63-1775/2009-С6-37.

Определением от 25.06.2009 апелляционная жалоба оставлена без движения, ввиду отсутствия документов, подтверждающих полномочия на подписания апелляционной жалобы, также обжалуемого судебного акта; неуказанием Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, 3-их лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Ставропольскому краю, ГУП СК "Ставрополькрайводоканал", Гракова Б.А., а также отсутствовали полные сведения о местах их нахождения (не имеются данных о почтовом индексе, городе, улице и номере дома); отсутствовали документы, подтверждающие направление или вручение Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, 3-им лицам: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Ставропольскому краю, ГУП СК "Ставрополькрайводоканал", Гракову Б.А. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю был предложен срок до 31 июля 2009 года для принятия мер к устранению указанных нарушений.

В материалах дела имеется уведомление о том, что ГУП СК "ЖКХ Апанасенковского района" 03.07.2009 получило определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с ч.5 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу того, что указанные в определении суда от 03.07.2009 нарушения не были устранены в срок, на основании ч. 5 ст. 263 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст.264 АПК, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ГУП СК "ЖКХ Апанасенковского района" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.05.2009 по делу N А63-1775/2009-С6-37, с приложенными документами, всего на 7 листах, возвратить.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Приложение:

апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 4 листах.

Судья

Д.А. Белов