г. Самара |
|
20 февраля 2013 г. |
Дело N А72-4451/2011 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Проектный институт "Мордовпроект", г. Саранск на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 декабря 2012 г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А72-4451/2011 (судья Юдин П.Г.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Межмуниципальное хозяйственное общество "Симбирскгазификация",
УСТАНОВИЛ:
ООО "Проектный институт "Мордовпроект", г. Саранск, обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 декабря 2012 г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А72-4451/2011.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Апелляционная жалоба ООО "Проектный институт "Мордовпроект", г. Саранск на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 декабря 2012 г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А72-4451/2011 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На момент обращения ООО "Проектный институт "Мордовпроект", г. Саранск с апелляционной жалобой, дело в суде апелляционной инстанции отсутствует.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса, возвращается заявителю.
Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Проектный институт "Мордовпроект", г. Саранск на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 декабря 2012 г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А72-4451/2011 возвратить заявителю.
2. Выдать ООО "Проектный институт "Мордовпроект", г. Саранск справку на возврат из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 14 л.
Судья |
А.И. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-4451/2011
Должник: ООО Межмуниципальное хозяйственное общество Симбирскгазификация
Кредитор: ООО Альтаир-1
Третье лицо: ЗАО ГазНефтеПроводСтрой, МРИ ФНС России N4 по Ульяновской области, НП "Гильдия арбитражных управляющих", ОАО "СМП-Нефтегаз", ОАО Ростелеком, ОАО Симбирскэнерго, ОАО Ульяновская сетевая компания, ООО Аудит-сервис, ООО Веда, ООО Инвестиции, ООО Проектно-ремонтная строительная фирма Газпромстрой, ООО САХО-Агро Ульяновск, ООО Строительство Коммуникаций (ООО СтройКом), ООО Стройцентр Поволжье, ООО ЦПСО Фрегат, Сабирзянов Альфред Альфикович, Сабитов Алмаз Ахатович, Управление Росреестра по Ульяновской области, УПФ РФ (ГУ) в Вешкаймском районе Ульяновской области, Шакмаев Анвар Салихович
Хронология рассмотрения дела:
22.07.2014 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4451/11
09.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9629/13
30.07.2013 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4451/11
12.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9629/13
21.05.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3319/13
01.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1651/13
20.02.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2484/13
24.01.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16448/12
21.01.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-610/13
17.01.2013 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А72-4451/11
28.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13950/12
09.10.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12955/12
25.07.2012 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4451/11
24.07.2012 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4451/11
01.06.2012 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4451/11
30.05.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2632/12
12.05.2012 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4451/11
12.03.2012 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4451/11
12.03.2012 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4451/11
07.03.2012 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4451/11
21.10.2011 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4451/11