Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2013 г. N 11АП-3319/13

г. Самара

21 мая 2013 г.

Дело N А72-4451/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Серовой Е.А., Александрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баровой И.Ю., с участием:

от ООО "Проектный институт "Мордовпроект" - Плеханов А.А., выписка из протокола N 6 общего собрания участников от 30.12.2011 г.,

от иных лиц не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Проектный институт "Мордовпроект" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 декабря 2012 года по заявлению конкурсного управляющего ООО "Межмуниципальное хозяйственное общество "Симбирскгазификация" Сабитова А.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности по делу N А72-4451/2011 (судья П.Г. Юдин) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Межмуниципальное хозяйственное общество "Симбирскгазификация" (ОГРН 1057309011858),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.10.2011 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное хозяйственное общество "Симбирскгазификация" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждён Сабитов Алмаз Ахатович, член Некоммерческого партнёрства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Сведения о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное хозяйственное общество "Симбирскгазификация" процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 204 от 29.10.2011 г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2012 г. процедура наблюдения в отношении ООО "Межмуниципальное хозяйственное общество "Симбирскгазификация" завершена, ООО "Межмуниципальное хозяйственное общество "Симбирскгазификация" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Сабитов Алмаз Ахатович, член Некоммерческого партнёрства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

31.08.2012 г. конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное хозяйственное общество "Симбирскгазификация" Сабитов А.А. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании сделки с ООО Проектный институт "Мордовпроект" в виде предпочтительного погашения по платёжному поручению N 67 от 23.05.2011 г. на сумму 1 223 806 руб. 80 коп. недействительной на основании п. 3 ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в размере 1 223 806 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04 декабря 2012 года заявление удовлетворено, признана недействительной сделка по перечислению Обществом с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное хозяйственное общество "Симбирскгазификация" денежных средств в размере 1 223 806 руб. 80 коп. по платежному поручению N 67 от 23.05.2011 г. в адрес Общества с ограниченной ответственностью Проектный институт "Мордовпроект", применены последствия недействительности сделки, Общество с ограниченной ответственностью Проектный институт "Мордовпроект" обязано вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное хозяйственное общество "Симбирскгазификация" денежные средства, перечисленные по платежному поручению N 67 от 23.05.2011 г. в сумме 1 223 806 руб. 80 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Проектный институт "Мордовпроект" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Проектный институт "Мордовпроект" поддержал апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Конкурсный управляющий должника не явился, от него в адрес суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому, конкурсный управляющий просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Требование конкурсного управляющего должника об оспаривании сделки заявлено основанию ст.61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оказание большего предпочтения отдельному кредитору в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Как установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.03.2010 г. по делу N А39-110/2010 с ООО "МХО "Симбирскгазификация" в пользу ООО Проектный институт "Мордовпроект" взыскана задолженность по договорам на выполнение работ: N 37 от 09.06.2008 г., N38 от 09.06.2008 г., N 41 от 09.60.2008 г., N 39 от 09.06.2008 г., N74 от 09.06.2008 г., N45 от 09.06.2008 г., N40 от 09.06.2008 г., N44 от 09.06.2008 г., N43 от 09.06.2008 г., N43 от 09.06.2008 г., N125 от 01.11.2008 г., N48 от 09.06.2008 г., N124 от 23.10.2008 г., N63 от 15.07.2008 г., N62 от 15.07.2008 г., N64 от 15.07.2008 г., N65 от 15.07.2008 г., N66 от 15.07.2008 г., N46 от 09.06.2008 г. в размере 1 913 945 руб. 80 коп. - основной долг, а также пени - 300 000 руб. 00 коп, 10 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя. В связи с тем, что указанная задолженность не была оплачена должником, 27.04.2011 г. Общество с ограниченной ответственностью Проектный институт "Мордовпроект" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное хозяйственное общество "Симбирскгазификация" несостоятельным (банкротом). Определением от 23.05.2011 г. заявление Общества с ограниченной ответственностью Проектный институт "Мордовпроект" (вх. N А72-2814/2011) принято судом к производству в соответствии с ч.8 ст.42 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве (вх. N А72-1051/2011). 22.06.2011 г. Арбитражным судом Ульяновской области по делу NА72-1051/2011 ООО "ПромТехСтройСервис" во введении наблюдения в отношении ООО "МХО "Симбирскгазификация" отказано. Заявление ООО "ПромТехСтройСервис" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МХО "Симбирскгазификация" в соответствии с ч.3 ст.48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оставлено без рассмотрения. Определением от 22.06.2011 г. Обществу с ограниченной ответственностью Проектный институт "Мордовпроект" во введении наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное хозяйственное общество "Симбирскгазификация" было отказано, производство по делу NА72-1051/2011 о признании Общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное хозяйственное общество "Симбирскгазификация" несостоятельным (банкротом) было прекращено.

Как следует из материалов дела, платежным поручением N 67 от 23.05.2011 г. ООО "МХО "Симбирскгазификация" оплатило имеющуюся задолженность по договорам на выполнение работ N 37 от 09.06.2008 г., N38 от 09.06.2008 г., N 41 от 09.60.2008 г., N 39 от 09.06.2008 г., N74 от 09.06.2008 г., N45 от 09.06.2008 г., N40 от 09.06.2008 г., N44 от 09.06.2008 г., N43 от 09.06.2008 г., N43 от 09.06.2008 г., N125 от 01.11.2008 г., N48 от 09.06.2008 г., N124 от 23.10.2008 г., N63 от 15.07.2008 г., N62 от 15.07.2008 г., N64 от 15.07.2008 г., N65 от 15.07.2008 г., N66 от 15.07.2008 г., N46 от 09.06.2008 г. в размере 1 913 945 руб. 80 коп. в размере 1 223 806 руб. 80 коп.

Определением от 06.07.2011 г. Арбитражным судом Ульяновской области принято к производству заявление ООО "Альтаир-1" к ООО "МХО "Симбирскгазификация" о признании несостоятельным (банкротом).

В соответствии с реестром требований кредиторов ООО "МХО "Симбирскгазификация" в третью очередь реестра включены следующие требования:

- ООО "Альтаир-1" с суммой основного долга 5 879 129 руб. 25 коп., в том числе подтвержденного решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-6183/2010 от 12.10.2010 г.;

- ООО "Стройцентр Поволжье" с суммой основного долга 1 768 979 руб. 48 коп., в том числе подтвержденного определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2011 г. по делу N А72-656/2011;

- ООО "Веда" с суммой основного долга 141 762 руб. 51 коп., в том числе подтвержденного решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.11.2010 г. по делу N А72-6997/2010;

- ООО "Аудит-сервис" с суммой основного долга 150 000 рублей, в том числе подтвержденного решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.10.2011 г. по делу N А72-5462/2011;

- ООО "СтройКом" с суммой основного долга 168 814 руб. 20 коп.;

- ОАО "СМП - Нефтегаз" с суммой основного долга 1 285 791 руб. 27 коп., в том числе подтвержденного решением Арбитражного суда республики Татарстан от 19.05.2011 г. по делу N А65-3287/2011;

- ОАО "Симбирскэнерго" с суммой основного долга 718 408 руб. 20 коп., в том числе подтвержденного решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2010 г. по делу N А72-8096/2010;

- ООО "Проектно-ремонтная строительная фирма "Газпромстрой" с суммой основного долга 188 471 рублей, в том числе подтвержденного решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.09.2011 г. по делу N А72-3837/2011;

- Федеральная налоговая служба в лице МРИФНС N 4 по Ульяновской области с суммой страховых взносов 73 427 руб. 90 коп.;

- ЗАО "ГазНефтеПроводСтрой" с суммой основного долга 775 000 рублей.

Из вышеизложенных обстоятельств следует, что задолженность ООО "МХО "Симбирскгазификация" перед ООО Проектный институт "Мордовпроект" в размере 1 223 806 руб. 80 коп. возникла до принятия судом заявления о признании должника банкротом и подтверждена решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.03.2010 г. по делу N А39-110/2010. Указанная задолженность не является текущей, и при отсутствии спорной сделки требования ООО Проектный институт "Мордовпроект" подлежали бы включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворению в установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядке. Но в данном случае течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом произведена оплата платёжным поручением N 67 от 23.05.2011 г. на сумму 1 223 806 руб. 80 коп. в пользу ООО Проектный институт "Мордовпроект". Таким образом, ООО Проектный институт "Мордовпроект" оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). Сделки по перечислению Обществом с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное хозяйственное общество "Симбирскгазификация" в адрес Общества с ограниченной ответственностью Проектный институт "Мордовпроект" денежных средств в размере 1 223 806 руб. 80 коп. по платежному поручению N67 от 23.05.2011 г. правомерно признаны судом первой инстанции недействительными.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО Проектный институт "Мордовпроект" не было известно о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника отклоняется судебной коллегией, так как заявитель апелляционной жалобы, как было указано выше, обращался в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ООО "МХО "Симбирскгазификация" несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 названного Закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно применил последствия недействительности сделки в виде возврата Обществом с ограниченной ответственностью Проектный институт "Мордовпроект" Обществу с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное хозяйственное общество "Симбирскгазификация" денежных средств, перечисленных по платежному поручению N 67 от 23.05.2011 г. в сумме 1 223 806 руб. 80 коп.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 декабря 2012 года по делу N А72-4451/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова