Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г. N 05АП-229/13

г. Владивосток

21 февраля 2013 г.

Дело N А51-25293/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 14 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Рубановой,

судей А.В. Пятковой, Е.Л. Сидорович,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.В. Ждановой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал N 3 города Владивостока,

апелляционное производство N 05АП-229/2013

на решение от 06.12.2012 года

судьи Е.М. Попова

по делу N А51-25293/2012 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "О'Витафарм" (ИНН 2539087319, ОГРН 1072539008080)

об оспаривании решения Государственного учреждения - Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Федерации Филиал N 3 города Владивостока от 24.09.2012 N 12613/39 в части начисления страховых взносов в размере 143.866,72 руб.

при участии:

от ООО "О'Витафарм" - Желнова А.В., представитель по доверенности от 30.08.2012;

от Государственного учреждения - Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал N 3 г.Владивосток - Симонова Е.В., главный специалист, представитель по доверенности N 02-20/01-5592 от 03.12.2012;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "О'Витафарм" (далее по тексту - заявитель, общество, ООО "О'Витафарм") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Государственному учреждению - Приморскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал N 3 г. Владивосток (далее по тексту - отделение Фонда) о признании незаконным решения от 24.09.2012 N 12613/39 в части начисления страховых взносов в размере 143.866,72 руб.

Решением от 06.12.2012 суд первой инстанции удовлетворил требования общества, признал незаконным решение от 24.09.2012 N 12613/39 в части начисления страховых взносов в размере 143.866,72 руб. Судебный акт мотивирован тем, что оспариваемое решение не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя.

Не согласившись с принятым решением, отделение Фонда подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей жалобы указывает, что обществом основным видом экономической деятельности заявлен вид деятельности с кодом ОКВЭД 52.3 "Розничная торговля фармацевтическими и медицинскими товарами, косметическими и парфюмерными товарами", а указанный вид деятельности не поименован в списке видов деятельности, дающих право применять пониженный тариф страховых взносов. Обращает внимание суда на то, что законодателем установлены только две группы с кодами ОКВЭД 52.31 "Розничная торговля фармацевтическими товарами" и 52.32 "Розничная торговля медицинскими товарами и ортопедическими изделиями", которые дают право применять пониженный тариф страховых взносов.

В судебном заседании представитель отделения Фонда поддержал доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, просит отменить решение арбитражного суда.

В поступившем в материалы дела отзыве и в судебном заседании представитель общества на доводы жалобы возразил, считает решение суда законным и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - удовлетворению.

Исследовав материалы дела, апелляционная коллегия установила следующее.

11 июля 2012 года обществом в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ) в отделение Фонда был предоставлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (далее по тексту - расчет) за 6 месяцев 2012 года, в котором указан шифр страхователя 141/02/00. Данный шифр, используется аптечными организациями, признаваемыми такими в соответствии с Федеральным законом от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" и уплачивающими единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

В целях контроля за обоснованностью применения пониженных тарифов страховых взносов, отделение Фонда решило произвести проверку в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее по тексту - Закон N 212-ФЗ) и выставило требование N 3/39 от 06.08.2012 о предоставление необходимых документов, подтверждающих право применения пониженного тарифа.

28 августа 2012 года общество предоставило уточненный расчет за 3 месяца 2012 года и 6 месяцев 2012 года, в которых указан шифр страхователя 121/01/00. В соответствии с Порядком заполнения формы расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (форма-4 ФСС), утвержденным Приказом Минздравсоцразвития России от 12.03.2012 N 216н, указанный шифр вправе применять организации, применяющие упрощенную систему налогообложения (далее по тексту - УСН) и основной вид экономической деятельности (в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности - ОКВЭД) которых является один из указанных в пункте 8 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ видов деятельности.

Отделением Фонда проведена камеральная проверка правильности применения пониженного тарифа по начислению и уплате (перечислению) страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на основе расчета, представленного обществом за 6 месяцев 2012 года, результаты которой зафиксированы в акте камеральной проверки N 12613/39 от 30 августа 2012 года.

24 сентября 2012 года по результатам рассмотрения акта, возражений и представленных обществом документов отделением Фонда принято решение N 12613/39 об отказе в привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах, пунктом 2 которого обществу предложено уплатить дополнительно начисленные страховые взносы в размере 143.866,72 руб.

Полагая, что решение N 12613/39 в части начисления страховых взносов в размере 143.866,72 руб. является незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 58 Закона N 212-ФЗ для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих УСН и осуществляющих деятельность в производственной и социальной сферах, установлен пониженный тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 18 процентов при общем совокупном тарифе в государственные внебюджетные фонды в размере 26 процентов на период 2011 - 2012 гг. с переходом к общеустановленному тарифу 34 процента с 2013 года.

Подпунктом я.8) пункта 8 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ предусмотрена возможность в течение переходного периода применять пониженные тарифы страховых взносов организациям и индивидуальным предпринимателям, применяющим упрощенную систему налогообложения, основным видом экономической деятельности (классифицируемым в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности) которых является розничная торговля фармацевтическими и медицинскими товарами, ортопедическими изделиями.

Согласно части 1.4 статьи 58 Закона N 212-ФЗ соответствующий вид экономической деятельности признается основным видом экономической деятельности при условии, что доля доходов от реализации продукции и (или) оказанных услуг по данному виду деятельности составляет не менее 70 процентов в общем объеме доходов. Сумма доходов определяется в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющейся в материалах дела, общество при регистрации указало вид деятельности с кодом ОКВЭД 52.3 "Розничная торговля фармацевтическими и медицинскими товарами, косметическими и парфюмерными товарами".

Данный код включает в себя группы:

- 52.31 "Розничная торговля фармацевтическими товарами";

- 52.32 "Розничная торговля медицинскими товарами и ортопедическими изделиями";

- 52.33 "Розничная торговля косметическими и парфюмерными товарами".

Как усматривается судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается отделом Фонда, основным видом деятельности заявителя является розничная торговля фармацевтическими, медицинскими товарами и ортопедическими изделиями.

Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела лицензией, согласно которой общество осуществляет фармацевтическую деятельность - розничную торговлю лекарственными средствами без права работы с сильнодействующими и ядовитыми веществами, согласно списков ПККН, а также осуществляет розничную торговлю медицинскими товарами и ортопедическими изделиями. По итогам 6 месяцев 2012 года доля указанных видов деятельности, определенная по правилам части 1.4 статьи 58 Закона N 212-ФЗ, составила 92,86903% в общем объеме доходов.

На основании вышеизложенного, апелляционная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, деятельность общества связана с осуществлением розничной торговли фармацевтическими, медицинскими товарами и ортопедическими изделиями, что в полной мере соответствует формулировке пп. я.8) п. 8 ч. 1 ст. 58 Закона N 212-ФЗ.

Отклоняя довод отделения Фонда о том, что обществ неправомерно применило в проверяемом периоде пониженный тариф страховых взносов, поскольку в Уставе общества заявлен вид деятельности 52.3, который не поименован в списке видов деятельности, дающих право применять пониженный тариф страховых взносов, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявленный обществом код деятельности 52.3 объединяет коды 52.31 и 52.32, что указывает на осуществление ООО "О'Витафарм" обоих видов деятельности. При этом данное обстоятельство также подтверждается имеющейся лицензией и долей доходов от реализации товаров по данному виду деятельности.

Кроме того, судебная коллегия поддерживает позицию суда первой инстанции о том, что формулировка вида деятельности, указанная в пп. я.8) п. 8 ч. 1 ст. 58 Закона N 212-ФЗ не имеет соответствия одному коду ОКВЭД.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что общество в проверяемом периоде осуществляло вид деятельности, указанный в подпункте я.8) пункта 8 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ - "розничная торговля фармацевтическими и медицинскими товарами, ортопедическими изделиями" и, соответственно, правомерно применяло пониженный тариф страховых взносов, а довод заявителя жалобы о том, что вид деятельности с кодом ОКВЭД 52.3 не дает право применять пониженный тариф страховых взносов - необоснованным.

При этом данная позиция в полном объеме соответствует разъяснениям, изложенным Министерством Здравоохранения и социального развития РФ в письме от 14 июня 2011 года N 2010-19.

Следовательно, решение отделения Фонда от 24.09.2012 N 12613/39 в части начисления страховых взносов в размере 143.866,72 руб. не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества.

Часть 2 статьи 201 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.12.2012 года по делу N А51-25293/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Рубанова

Судьи

А.В. Пяткова Е.Л. Сидорович