Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г. N 17АП-1667/13

г. Пермь

21 февраля 2013 г.

Дело N А50-19026/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Грибиниченко О. Г.,

судей Щеклеиной Л. Ю., Ясиковой Е. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калашниковой Е. С.,

при участии:

от заявителя Федерального казенного учреждения "6 отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Пермскому краю (договорной)" (ОГРН 1095957000534, ИНН 5957014264): Неганов А. М., паспорт, доверенность N 08 от 18.02.2013;

от заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ОГРН 1115902001632, ИНН 5902293756): Полушина Н. А., удостоверение, доверенность N 03 от 09.01.2013;

от третьих лиц

ФГКУ "22 отряд ФПС по Пермскому краю": Гаппасова А. К., паспорт, доверенность N 11 от 19.02.2013;

ФГКУ "13 отряд ФПС по Пермскому краю": Попова С. Г., паспорт, доверенность N 13/2 от 19.02.2013;

Агентства по управлению имуществом Пермского края: не явились;

Министерства общественной безопасности Пермского края: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя Федерального казенного учреждения "6 отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Пермскому краю (договорной)"

на определение Арбитражного суда Пермского края от 28 декабря 2012 года о прекращении производства по делу

по делу N А50-19026/2012,

вынесенное судьей Трефиловой Е. М.,

по заявлению Федерального казенного учреждения "6 отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Пермскому краю (договорной)"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае,

третьи лица: ФГКУ "22 отряд ФПС по Пермскому краю", ФГКУ "13 отряд ФПС по Пермскому краю", Агентство по управлению имуществом Пермского края, Министерство общественной безопасности Пермского края

о признании незаконным решения,

установил:

Федеральное казенное учреждение "6 отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Пермскому краю (договорной)" (далее - заявитель, ФКУ "6 ОФПС ГПС по Пермскому краю (договорной)") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее - заинтересованное лицо, территориальное управление), выраженного в письме от 13.09.2012 N 01-16-14910 об отказе в заверении следующих карт сведений об объектах учета: 1) карта N 2.3. "Автоцистерна пожарная" (инв. N 1101340396); 2) карта N 2.3. "Автомобиль пожарный" (инв. N 1101340397); 3) карта N 2.3. "Автомобиль пожарный" (инв. N 1101340404); 4) карта N 2.3. "Автомобиль пожарный" (инв. N 1101340405); 5) карта N 2.3. "Автомобиль пожарный" (инв. N 1101340399); 6) карта N 2.3. "Автомобиль пожарный" (инв. N 1101340402); 7) карта N 2.3. "Автомобиль пожарный" (инв. N 1101340398); 8) карта N 2.3. "Автоцистерна пожарная" (инв. N 1101340375); 9) карта N 2.3. "Автоцистерна пожарная" (инв. N 1101340403); 10) карта N 2.3. "Автомобиль пожарный" (инв. N 11013404010; 11) карта N 2.3. "Автомобиль пожарный" (инв. N 1040199); 12) карта N 2.3 "Автомобиль пожарный" (инв. N 1041634); 13) карта N 2.3 "Автомобиль пожарный" (инв. N 1041635); 14) карта N 2.3 "Автомобиль пожарный" (инв. N 1041635); 15) карта N 2.3 "Автомобиль пожарный" (инв. N 1041614); 16) карта N 2.3 "Автомобиль пожарный" (инв. N 1041633).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.12.2012 принят отказ ФКУ "6 ОФПС ГПС по Пермскому краю (договорной)" от заявленного требования и производство по делу NА50-19026/2012 прекращено.

Не согласившись с определением суда, предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, заявленные требования удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на необходимость признания права собственности Российской Федерации на имущество (пожарные автомобили), приобретенные по контрактам за счет средств бюджета Пермского края, с последующей передачей в оперативное управление ФКУ "6 ОФПС ГПС по Пермскому краю (договорной)".

Представитель заявителя в судебном заседании на доводах жалобы настаивал. Указал, что определение о прекращении производства по делу вынесено в отношении не того юридического лица.

Заинтересованное лицо против доводов жалобы возражает по мотивам письменного отзыва, представленного в судебном заседании. Определение суда считает законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Представитель территориального управления в судебном заседании доводы письменного отзыва поддержал.

Представители третьих лиц ФГКУ "22 отряд ФПС по Пермскому краю", ФГКУ "13 отряд ФПС по Пермскому краю" по мотивам, изложенным в письменных пояснениях, представленных в судебном заседании, поддерживают доводы жалобы заявителя.

Агентство по управлению имуществом Пермского края, Министерство общественной безопасности Пермского края письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 28.12.2012 в судебном заседании суда первой инстанции представителем заявителя заявлен отказ от заявленных требований (письменное заявление от 28.12.2012).

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 названной нормы права предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство ФКУ "6 ОФПС ГПС по Пермскому краю (договорной)" об отказе от исковых требований, пришел к выводу о том, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, а также не нарушает прав других лиц.

Рассмотрев заявление, исследовав обстоятельства дела, арбитражным апелляционным судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ от заявленных требований, заявленный в суде первой инстанции, противоречит действующему законодательству или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от исковых требований от имени ФКУ "6 ОФПС ГПС по Пермскому краю (договорной)" подписано уполномоченным лицом - Негановым А. М., действующим на основании доверенности от 29.10.2012 N 48. Такое право как полный или частичный отказ от исковых требований оговорено в указанной доверенности.

Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, судом первой инстанции разъяснены заявителю и были ему понятны, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе судебного заседания.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что ФКУ "6 ОФПС ГПС по Пермскому краю (договорной)" является юридическим лицом, от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и иные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде общей юрисдикции и арбитражном суде, суд первой инстанции правомерно принял отказ от заявленных требований и прекратил производство по делу на основании п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Ссылки представителя заявителя в судебном заседании апелляционного суда на то, что определение суда вынесено в отношении не того юридического лица, апелляционный суд не принимает во внимание.

Указание в резолютивной части определения о принятии отказа ФКУ "6 ОФСП ГПС по Пермскому краю" вместо ФКУ "6 ОФПС ГПС по Пермскому краю (договорной)", апелляционный суд рассматривает как техническую опечатку, допущенную при его изготовлении, не способную повлечь отмену обжалуемого судебного акта.

Доводов о неправомерности принятия отказа от заявленных требований судом первой инстанции апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, а также иных нарушений процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 28 декабря 2012 года по делу N А50-19026/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "6 отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Пермскому краю (договорной)" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

Л.Ю. Щеклеина Е.Ю. Ясикова