Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2013 г. N 02АП-9033/12

г. Киров

20 февраля 2013 г.

Дело N А28-10304/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Замятиной Р.В.,

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.11.2012 по делу N А28-10304/2012, принятое судом в составе судьи Киселевой В.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания Нововятского лесопромышленного комплекса" (ОГРН 1024301350743; ИНН 4345036118)

к открытому акционерному обществу "Кировская теплоснабжающая компания" (ОГРН 1084345012465; ИНН 4345230958)

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания Нововятского лесопромышленного комплекса" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Кировская теплоснабжающая компания" (далее - ответчик, заявитель) о взыскании 2 513 798 руб. 67 коп. долга за поставленную в сентябре 2012 года тепловую энергию, 576 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2012 по 14.10.2012, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.10.2012 по день фактической уплаты долга.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от требований в части взыскания долга. Просил взыскать 9 217 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2012 по 28.10.2012.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 30.11.2012 с ответчика в пользу истца взыскано 9 217 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в части требования о взыскании основного долга прекращено.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 5.1 договора от 14.02.2012.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, ответчик владеет зданием центрального теплового пункта (г. Киров, Нововятский район, ул. Октябрьская). Производителем тепловой энергии, поступающей в центральный тепловой пункт, является истец.

Договор купли-продажи тепловой энергии от 14.02.2012 N 3700-FA057/02-02003/8-2012 на момент рассмотрения спора сторонами не подписан. Между тем, истец фактически поставлял в центральный тепловой пункт ответчику тепловую энергию, в том числе в сентябре 2012 года.

Для оплаты, поставленной в сентябре 2012 года тепловой энергии, истцом ответчику выставлен счет-фактура от 30.09.2012 N 1045. Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с иском по данному делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии в указанном объеме ответчику в спорный период подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается. Расчет стоимости произведен истцом по тарифам, установленным решением Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2011 N 51/1.

Правомерность и обоснованность выводов арбитражного суда относительно наличия оснований для прекращения производства по делу в части взыскания основной суммы долга подтверждается материалами дела.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и по существу заявителем не оспорен.

Указание на несоблюдение претензионного порядка, установленного в пункте 5.1 договора, не принимается апелляционным судом, поскольку сведений о получении истцом от ответчика подписанного надлежащим образом (согласования всех условий) договора купли-продажи тепловой энергии от 14.02.2012 до подачи иска в суд заявителем не представлено.

Напротив, согласно представленной истцом в апелляционный суд копии письма, подписанный ответчиком протокол урегулирования разногласий к договору направлен истцу письмом от 09.10.2012 и получен последним 31.10.2012.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены либо изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 30.11.2012 по делу N А28-10304/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина