Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г. N 17АП-255/13

г. Пермь

21 февраля 2013 г.

Дело N А71-13324/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца, муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство г.Глазова" муниципального образования "Город Глазов", от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОТА" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОТА"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 05 декабря 2012 года

по делу N А71-13324/2012,

принятое судьей Ветошкиной М.А.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Глазова" муниципального образования "Город Глазов" (ОГРН 1021801092466, ИНН 1829004129)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОТА" (ОГРН 1051801256704, ИНН 1829015970)

о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Глазова" муниципального образования "Город Глазов" (далее - МУП "Водоканал г. Глазова", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОТА" (далее - ООО "ТЕПЛОТА", ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения, водоотведения, оказанных в июле, августе 2012 года по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 258 от 01.01.2011, в сумме 1 411 416 руб. 94 коп. (л.д. 5).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 декабря 2012 года (резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2012 года, судья М.А. Ветошкина) исковые требования удовлетворены. И ответчика в пользу истца взыскано 1 411 416 руб. 94 коп. долга, 27 114 руб. 17 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 54-57).

Ответчик (ООО "ТЕПЛОТА"), не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Полагая, что судом неправильно применены нормы материального права, не в полной мере выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, заявитель просит решение отменить, истцу в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Ответчик считает, что в нарушение условий договора N 258 от 01.01.2011, положений пунктов 16, 17, 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, статей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в расчетах за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2011 года не учтены показания индивидуальных приборов учета, в связи с чем неверно выставлены акты и счета-фактуры. Указал, что в период с 1 июля 2011 года по 31.12.2011 населению, проживающему в жилом фонде, находящемся в управлении ООО "ТЕПЛОТА", по услугам водоснабжение и прием сточных вод начислено 4 557 451 руб. 52 коп., перечислено ответчиком на расчетный счет истца с 01.07.2011 по 01.02.2012 5 185 417 руб. 42 коп., а истцом в адрес ответчика выставлены счета на сумму 8 889 060 руб. 13 коп. ООО "ТЕПЛОТА" признана и перечислена на расчетный счет истца сумма начисленных населению средств за соответствующие периоды с июля по декабрь 2011 года. По мнению ответчика, ООО "ТЕПЛОТА" не имеет возможности и прав на перечисление денежных средств МУП "Водоканал г. Глазова" больше, чем начислено населению. Таким образом, по мнению заявителя, задолженности перед истцом за полученный энергоресурс за июль и август 2012 года не имеется.

В заседание суда апелляционной инстанции 20.02.2013 ответчик и истец явку своих представителей не обеспечили.

Истец, МУП "Водоканал г. Глазова", представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как несостоятельные. Находя решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.01.2011 между МУП "Водоканал г. Глазова" (Водоканал) и ООО "ТЕПЛОТА" (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 258 (л.д.10-17). В соответствии с условиями заключенного договора Водоканал обязался осуществлять для Абонента отпуск питьевой воды из централизованной системы коммунального водоснабжения и прием сточных вод в централизованную систему коммунальной канализации, а Абонент - оплачивать Водоканалу полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды. Местом исполнения обязательств сторон определена граница эксплуатационной ответственности (приложение N 3).

Договор заключен для обеспечения услугами водоснабжения, водоотведения многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, расположенных по адресам, указанным в Приложении N 1 к договору.

В июле и августе 2012 года истец в соответствии с условиями договора оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению. Факт представления услуг ответчиком не оспаривается.

Выставленные Абоненту для оплаты счета-фактуры (л.д. 20, 21) на общую сумму 1 411 416 руб. 94 коп. ответчиком в нарушение статей 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора не оплачены. Задолженность по расчету истца составила 1 411 416 руб. 94 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной питьевой воды, отведенных сточных вод послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из выполнения истцом принятых на себя обязательств по договору N 258 от 01.01.2011; доказанности объема и стоимости услуг водоснабжения и водоотведения; неисполнения ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств, соответствующими требованиям закона и материалам дела.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируют Правила пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).

Согласно пунктам 32, 33, 44 и 88 Правил N 167 абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами. Учет полученной воды или сбрасываемых сточных вод, ведение и хранение необходимой документации по учету, выполнение расчетов и составление отчетных документов по определению количества, полученной воды (сброшенных вод) за расчетный период осуществляется абонентом.

В силу частей 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Поскольку коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации ответчиком, как исполнителем коммунальных услуг для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, к отношениям сторон подлежат применению Правила N 307.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг водоснабжения и водоотведения в июле и августе 2012 года ответчиком не оспаривается.

Согласно пунктам 3.1-3.2.4 договора N 258 от 01.01.2011 объем водопотребления (количество отпущенной (полученной) питьевой воды) Абонента определяется в соответствии с Правилами N 307. Объем водоотведения (количество принятых (сброшенных) сточных вод) Абонента определяется: по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных на канализационных выпусках объекта. При отсутствии прибора учета стоков по сумме показаний коллективных (общедомовых) приборов учета водопотребления, по их прямому назначению, указанному в их технических паспортах, из всех источников водоснабжения (питьевая, горячая вода, согласно копиям счетов-фактур, выданных теплоснабжающей организацией (в части горячей воды) и заверенных Абонентом. При отсутствии хотя бы одного коллективного (общедомового) прибора учета питьевой или горячей воды по нормативам, утвержденным органом местного самоуправления. При отсутствии коллективных приборов учета в соответствии с Правилами N 307.

Объем поставленной на объекты (многоквартирные жилые дома), находящиеся в управлении ответчика, питьевой воды, отведенных сточных вод определен истцом в соответствии с условиями договора и Правилами N 307, подтвержден актами N 04188-Н от 31.07.2012 (700 037 руб. 71 коп.), N 04803-Н от 31.08.2012 (711 379 руб. 23 коп.), подписанными без разногласий представителями обеих сторон, подписи которых удостоверены оттисками печатей юридических лиц (л.д.22).

Стоимость указанных услуг исчислена на основании тарифов, утвержденных Постановлениями РЭК Удмуртской Республики от 21.10.2011 N 14/51, от 21.10.2011 N 14/50 (л.д. 18, 19), и составила 1 411 416 руб. 94 коп.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Объем и стоимость услуг водоснабжения, водоотведения, оказанных в июле и августе 2012 года ответчиком не оспорены ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной жалобе.

Контррасчета размера исковых требований, доказательств наличия в многоквартирных жилых домах индивидуальных приборов учета, сведений о показаниях индивидуальных приборов учета ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно пункту 3.12 договора N 258 от 01.01.2011 расчеты за оказанные Водоканалом услуги производятся Абонентом на основании счета-фактуры и акта, выставленных в адрес Абонента. Платежные документы оплачиваются Абонентом в размере 100 % суммы начисленных средств в течение месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с отсутствием доказательств оплаты оказанных ответчику услуг в сумме 1 411 416 руб. 94 коп. судом первой инстанции правомерно признаны обоснованными и удовлетворены требования МУП "Водоканал г. Глазова" в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом в расчетах за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2011 года не учтены показания индивидуальных приборов учета, неверно выставлены акты и счета-фактуры за указанные месяцы, вследствие чего задолженность за спорный период у ООО "ТЕПЛОТА" перед истцом отсутствует, состоятельными признаны быть не могут, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждены. Кроме того, вопрос об объемах и стоимости услуг, оказанных истцом ответчику в период, не заявленный МУП "Водоканал г. Глазова" в исковых требованиях, не входит в предмет рассмотрения по настоящему делу, не относится к существу спора и не подлежит исследованию. Встречные исковые требования ответчиком заявлены не были.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 декабря 2012 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 декабря 2012 года по делу N А71-13324/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

А.Н.Лихачева В.Ю.Назарова