Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 07АП-10916/12

г. Томск

19 февраля 2013 г.

Дело N А45-15748/12

Резолютивная часть определения объявлена 15 февраля 2013 г.

Полный текст определения изготовлен 19 февраля 2013 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.

судей Ждановой Л.И., Музыкантовой М.Х.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой Е.В. с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от истца: без участия,

от ответчика: Ячменевой Ю.В. по доверенности от 12.12.2012 (по 31.12.2013),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Сталь-Трейдинг"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 30.05.2012 по делу N А45-15748/2012 (судья Нефедченко И.В.) по правилам, установленным для рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "НСТ" (ИНН 4205216953, ОГРН 1114205004847)

к Закрытому акционерному обществу "Новосибирскэнергоснабкомплектоборудование" (ИНН 5406238317, ОГРН 1025402467793)

третье лицо: Закрытое акционерное общество "Сталь-Трейдинг"

о взыскании 4 604 398, 03 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НСТ" (далее по тексту - ООО "НСТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Новосибирскэнергоснабкомплектоборудование" (далее по тексту - ЗАО "НЭСКО", ответчик) о взыскании 4 604 398 рублей 03 копеек задолженности.

Требование истца мотивировано ненадлежащим исполнением покупателем обязательства по оплате поставленного товара по условиям договора поставки от 21.08.2007 N 21/08-07.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, к участию в деле привлечено Закрытое акционерное общество "Сталь-Трейдинг" (далее по тексту - ЗАО "Сталь-Трейдинг", третье лицо).

Решением от 30.05.2012 Арбитражного суда Новосибирской области иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе третье лицо просит отменить состоявшийся судебный акт и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом неполностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы процессуального права.

Заявитель жалобы указывает, что ООО "НСТ" зарегистрировано по адресу: 650055, г. Кемерово, пр. Ленина, дом 33, корпус 2 офис 311, в связи с чем исковое заявление подано с нарушением подсудности, исходя из местонахождения ООО "НСТ" иск должен быть предъявлен в Арбитражный суд Кемеровской области.

Кроме того ссылается на то, что не был надлежащим образом уведомлен о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В представленных до начала судебного заседания отзывах истец и ответчик просят оставить обжалуемое решение арбитражного суда без изменения как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу третьего лица - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции 16.01.2013 по настоящему делу вынес определение о рассмотрении дела по правилам первой инстанции, в котором изложил факты нарушения судом первой инстанции пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), а именно, судом первой инстанции было рассмотрено дело в отсутствие третьего лица - ЗАО "Сталь-Трейдинг", не извещенного надлежащим образом.

Представили истца, третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции в порядке частей части 6 статьи 121, частей 3, 5 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ООО "НСТ" и ЗАО "Сталь-Трейдинг".

До вынесения судебного акта по результатам рассмотрения заявленных ООО "НСТ" требований от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по настоящему делу.

Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку требования истца удовлетворены, денежные средства в сумме 4 604 398 рублей 03 копейки взысканы с ЗАО "НЭСКО" и перечислены ООО "НСТ", что подтверждается платежным поручением от 05.09.2012 N 886.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со статьями 150 и 151 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ ООО "НСТ" от своего иска к ЗАО "НЭСКО" не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "НСТ" от заявленных исковых требований и прекращает производство по делу.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ и абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика, поскольку последним задолженность была оплачена уже после обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд и принятия искового заявления к производству.

Поскольку истцу в момент обращения с иском в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина по настоящему делу подлежит зачислению в федеральный бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 268, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Новосибирской области от 30.05.2012 по делу N А45-15748/2012 отменить.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "НСТ" от иска.

Производство по делу N А67-2872/2012 прекратить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Новосибирскэнергоснабкомплектоборудование" (ИНН 5406238317, ОГРН 1025402467793) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в сумме 46021 рубль 99 копеек.

Суду перовой инстанции выдать исполнительный лист.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Бородулина

Судьи

Л.И. Жданова М.Х. Музыкантова