Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2013 г. N 01АП-6362/12

г. Владимир

20 февраля 2013 г.

Дело N А79-9148/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2013.

Полный текст постановления изготовлен 20.02.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Казаковой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тесалкиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Самсонова Алексея Владимировича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.09.2012, принятое по делу N А79-9148/2012 судьей Манеевой О.В., по иску индивидуального предпринимателя Самсонова Алексея Владимировича, ОГРНИП 304213536500090, к обществу с ограниченной ответственностью "Архитектура и Строительство", ОГРН 1042129023364, о взыскании 2 100 000 руб., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "РИО-ГАЗ", ОГРН 1032127001862, и общества с ограниченной ответственностью "Формат", ОГРН 1022100979944,

без участия представителей:

от заявителя - ИП Самсонова Алексея Владимировича - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания;

от ответчика - ООО "Архитектура и Строительство" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания;

от третьих лиц - ООО "РИО-ГАЗ" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (возврат заказного письма с уведомлением N 37636);

от ООО "Формат" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление N 37647),

установил:

индивидуальный предприниматель Самсонов Алексей Владимирович (далее - ИП Самсонов А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Архитектура и Строительство" (далее - ООО "Архитектура и Строительство", ответчик) о взыскании 2 100 000 руб. убытков, понесенных в связи с ненадлежащим качеством работ по строительству зданий и сооружений.

Исковые требования основаны на положениях статей 15, 721, 754, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы некачественным выполнением ответчиком работ по строительству нулевого цикла Торгово-офисного центра в д. Типсирма Чебоксарского района Чувашской Республики.

Определением суда от 20.08.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "РИО-ГАЗ" и ООО "ПолиАРТсити".

Решением от 24.09.2012 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал истцу в удовлетворении иска.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Самсонов А.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В апелляционном суде до принятия постановления по делу истец, ИП Самсонов А.В., заявлением от 12.02.2013 (входящий N 6362/12) отказался от иска. Заявление подписано ИП Самсоновым А.В. лично.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается на любой стадии арбитражного процесса.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ ИП Самсонова А.В. от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.09.2012 по делу N А79-9148/2012 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Государственная пошлина по иску в сумме 33 500 рублей 00 коп, перечисленная по платежному поручению N 960 от 12.07.2012, и государственная пошлина по апелляционной жалобе, перечисленная по квитанции от 17.01.2013 в сумме 2000 руб., на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ИП Самсонову А.В. из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ индивидуального предпринимателя Самсонова Алексея Владимировича от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Архитектура и Строительство" о взыскании 2 100 000 рублей принять.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.09.2012 по делу N А79-9148/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Самсонову Алексею Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 33 500 рублей, перечисленную по платежному поручению N 960 от 12.07.2012, и государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., перечисленную по квитанции от 17.01.2013.

Указанные платежные поручения возвратить индивидуальному предпринимателю Самсонову Алексею Владимировичу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Казакова Т.С. Родина