Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 07АП-8588/10

г. Томск

07 декабря 2011 г.

Дело N

(резолютивная часть объявлена 06 декабря 2011 года).

Определение изготовлено в полном объеме 07 декабря 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.,

при участии:

от должника: Егиазарян А.А. по доверенности от 12.09.2011,

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шнейдер Елены Михайловны

на определение Арбитражного суда Томской области от 31.03.2011 (судья Шукшин В.И.)

по делу N А67-4252/2010

о несостоятельности (банкротстве) ООО "СУ-13"

по заявлению Тетенюк Анны Юрьевны о включении в реестр требований кредиторов ООО "СУ-13" требования в размере 2 448 235,07 руб.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Томской области от 02.09.2010 в отношении ООО "СУ-13" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Артышук Г.В.

Публикация сообщения о введении наблюдения в отношении должника состоялась в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" от 18.09.2010.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 производство по делу о банкротстве ООО "СУ-13" прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2010 определение апелляционного суда от 13.10.2010 отменено, оставлено в силе определение Арбитражного суда Томской области от 02.09.2010.

Тетенюк Анна Юрьевна 23.09.2010 обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о включении требования в размере 2 448 235, 07 руб. в реестр требований кредиторов ООО "СУ-13".

Определением Арбитражного суда Томской области от 22.11.2010 производство по заявлению кредитора Тетенюк Анны Юрьевны прекращено в связи с принятым определением апелляционного суда от 13.10.2010 о прекращении производства по делу о банкротстве.

Тетенюк Анна Юрьевна 13.01.2011 обратилась в Арбитражный суд Томской области о пересмотре определения суда от 22.11.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Томской области от 28.02.2011 заявление кредитора Тетенюк Анны Юрьевны о пересмотре определения Арбитражного суда Томской области от 22.11.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворено. Определение Арбитражного суда Томской области от 22.11.2010 о прекращении производства по заявлению Тетенюк Анны Юрьевны о включении в реестр требований кредиторов ООО "СУ-13" требования в размере 2 448 235, 07 рублей по вновь открывшимся обстоятельствам, отменено. Назначено судебное заседание по рассмотрению указанного заявления.

Определением Арбитражного суда Томской области от 31.03.2011 (резолютивная часть определения объявлена 24.03.2011) требование Тетенюк Анны Юрьевны в размере 2 448 235, 07 руб., в том числе 2 044 000 - основной долг, 404 235,07 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в реестр требований кредиторов ООО "СУ-13" с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, Шнейдер Елена Михайловна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и рассмотреть вопрос по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В обоснование к отмене судебного акта заявитель указывает, что обжалуемый судебный акт принят фактически о правах и обязанностях заявителя, вытекающих из договора уступки права требования (цессии) от 13.05.2010 по предварительному договору участия в долевом строительстве от 17.09.2007, заключенного между ООО "СУ-13" и ООО "СтройКомплект". Поскольку апеллянт не был привлечен к участию в рассмотрении спора по заявлению Тетенюк А.Ю., право на судебную защиту нарушено.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от Шнейдер Елены Михайловны поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель должника полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в связи с исключением требования кредитора Тетенюк Анны Юрьевны из реестра требований кредиторов третьей очереди должника - ООО "СУ-13".

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство Шнейдер Елены Михайловны, проверив полномочия лица, его подписавшего, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Таким образом, принятие судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы влечет в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по апелляционной жалобе Шнейдер Елены Михайловны.

Руководствуясь статьями 49, 265 (частями 1, 3), 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Шнейдер Елены Михайловны на определение Арбитражного суда Томской области от 31.03.2011 по делу N А67-4252/2010 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В.Кудряшева

Судьи

Л.Н.Емашова К.Д.Логачев