Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 07АП-10921/12

г. Томск

18 февраля 2013 г.

Дело N А45-22959/2012

Судья Нагишева О.Б.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "СБХ" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2012 года по делу N А45-22959/2012 (07АП-10921/12)

по иску Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (РАО) к обществу с ограниченной ответственностью "СБХ"

о взыскании 106097,59 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СБХ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2012 года по делу N А45-22959/2012.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы были нарушены требования, предусмотренные статьей 260 АПК РФ.

Определением суда от 10.12.2012 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 27.12.2012 года.

Подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление в Седьмой арбитражный апелляционный суд: документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено по адресу местонахождения юридического лица в соответствии со сведениями, указанными в выписке из ЕГРЮЛ: г. Новосибирск, ул. Советская,18.

Указанный адрес также указан подателем жалобы в самой апелляционной жалобе.

По истечении срока оставления апелляционной жалобы без движения судом установлено, что почтовый конверт был возвращен с отметкой "истек срок хранения".

Определением суда от 29.12.2012 года срок оставления апелляционной жалобы был продлен до 15.02.2013 года.

Определение направлено по вышеуказанному адресу.

Кроме того, вышеуказанные определения были также размещены на официальном сайте суда.

Почтовый конверт с определением о продлении срока оставления жалобы без движения также был возвращен в суд с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "СБХ" возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 1 л.с приложениями на 1 л.

Судья

О.Б. Нагишева