Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2010 г. N 16АП-2763/10

г. Ессентуки

01 декабря 2010 г.

Дело N А15-1453/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2010.

Постановление в полном объеме изготовлено 01.12.2010.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Г.В.,

судей: Баканова А.П., Егорченко И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кавказская региональная компания по реализации газа" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.09.2010 по делу N А15-1453/2010 (с учетом определения от 14.10.2010 об исправлении описок, опечатки) (судья Ханбеков Р.Я.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Кавказская региональная компания по реализации газа" к обществу с ограниченной ответственностью "Лазурный берег" о взыскании 1 466 390 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Кавказская региональная компания по реализации газа" - не явились, извещены;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Лазурный берег" - Валигасанов А.У. (доверенность от 11.01.2010 N 6-02 (т. 1, л.д. 48).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кавказская региональная компания по реализации газа" (далее - ООО Кавказрегионгаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лазурный берег" (далее - ООО "Лазурный берег", ответчик) о взыскании 1 466 390 руб. 02 коп. основного долга за поставленный газ в период с 01.06.2009 по 30.11.2009.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.09.2010 по делу N А15-1453/2010 (с учетом определения от 14.10.2010 об исправлении описок, опечатки) в удовлетворении иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в обоснование исковых требований.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 30.09.2010 по делу N А15-1453/2010, ООО Кавказрегионгаз" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым иск удовлетворить в полном объеме. Жалоба мотивирована тем, что судом неполно выяснены обстоятельства дела, нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем принято незаконное и необоснованное решение.

В судебном заседании представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, поддержал отзыв на жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец - ООО Кавказрегионгаз", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по апелляционной жалобе рассмотрено без участия представителей истца.

Проверив правильность решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.09.2010 по делу N А15-1453/2010 (с учетом определения от 14.10.2010 об исправлении описок, опечатки) в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2008 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки газа N 12-5-0041/08, по условиям которого истец поставляет покупателю газ с 01.04.2008 по 31.12.2008, а ответчик обязуется равномерно его отбирать и оплачивать оптовую цену, определенную соглашением сторон, стоимость снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа (том 1, л.д. 77-79).

Договор на поставку газа на 2009 год стороны не заключали, а письмом от 02.06.2009 истец уведомил ответчика, что договор поставки газа N 12-5-0041/08 от 01.04.2008 считается расторгнутым с 01.01.2009 (том 1, л.д. 76).

Истец, считая, что осуществил поставку газа ответчику в период с 01.06.2009 по 30.11.2009 на общую сумму 2 116 390 руб. 02 коп., которую ответчик частично оплатил в сумме 650 000 рублей, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 466 390 руб. 02 коп. задолженности по оплате за поставленный газ.

Согласно статьям 541 и 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пунктов 22 и 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанными сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем отпущенного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов или иным методом, предусмотренным договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В обоснование исковых требований истец представил акты о количестве поданного-принятого газа за июнь 2009 (объем газа 159, 635 м3), за июль 2009 (объем газа 241, 643 м3), и ноябрь 2009 (объем газа 70,041 м3), подписанные представителем истца в одностороннем порядке; счета - фактуры от 30.06.2009 N 12-22970, от 31.07.2009 N 12-25264, от 30.11.2009 N 12-34698, подписанные представителями истца в одностороннем порядке, а также акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2007 по 06.07.2010, не подписанный сторонами. Всего по актам за период с июня по ноябрь 2009 года ответчику начислено к оплате сумма 2 116 390 руб. 02 коп. (т. 1, л.д. 18, 19, 20, 21, 22, 23,24-25).

Акты поданного - принятого газа за август, сентябрь и октябрь 2009 года в материалы дела не представлены.

Судом первой инстанции установлено, что 05.05.2009 представителями истца в присутствии директора ответчика Гаджиева Х.Г. осуществлено отключение газопотребляющего оборудования Общества от газопровода путем отрезания сваркой, о чем составлен акт об отключении газопотребляющего оборудования от 05.05.2009, подписанный представителями истца, экземпляр акта передан под роспись директору ответчика.

Согласно указанному акту отключение газопотребляющего оборудования осуществлено из-за отсутствия договора (т. 1, л.д. 75).

Доказательств о того, что после отключения газопотребляющего оборудования от газопровода 05.05.2009, истец возобновил поставку газа Обществу в июне-июле и ноябре 2009 года в материалы дела истцом не представлено.

Не представлены доказательства и о том, что ответчик произвел самовольное подключение к газопроводу истца помимо приборов учета или с нарушением установленных на месте отключения газопровода пломб.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что доказательств поставки истцом газа в спорный период и принятие ответчиком газа в материалы дела не представлено, следовательно, газ истцом ответчику не поставлялся.

Судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы ООО Кавказрегионгаз" о том, что ООО "Лазурный берег" произведена частично оплата потребления газа в июне - июле и ноябре 2009 в общей сумме 650 000 рублей по следующим основаниям.

Как видно из представленной истцом выписки оплаты долга, оплата долга в общей сумме 650 000 рублей произведена за ответчика третьим лицом в июле - сентябре 2009 года за поставленный газ согласно счет - фактуры 33 от 10.05.2008, что также подтверждается представленными суду апелляционной инстанции надлежащим образом заверенными копиями платежных поручениях N 12 от 16.06.2009, N 12 от 31.07.2009, N 1 от 08.09.2009, N 2 от 28.09.2009, в графе о назначении платежа которых указано "Оплата за газ, поставленный ООО "Лазурный берег" согласно счет - фактуре N 33 от 10.05.2008 (т. 1, л.д. 92).

Следовательно, оплата в сумме 650 000 рублей произведена за ответчика третьим лицом в 2009 году за поставку газа в 2008 году согласно счет - фактуры истца за 2008 год.

Таким образом, истец не представил суду первой инстанции ни договор поставки газа в 2009 году, ни счет - фактуру, по которой была произведена оплата долга в сумме 650 000 рублей, ни платежные поручения, по которым ответчик в 2009 году производил оплату газа за 2008 год, в связи с отсутствием указанных документов в бухгалтерии истца, а представленные акты о количестве поданного-принятого газа за июнь 2009 (объем газа 159, 635 м3), за июль 2009 (объем газа 241,643 м3), и ноябрь 2009 (объем газа 70,041 м3) составленные в одностороннем порядке, не имеют сведений о том, по каким газопотребляющим устройствам осуществлена поставка газа и по каким приборам учета определено количество поданного принятого газа, при наличии доказательств отключения ответчика от газопровода истца.

По правилам статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, правомерно пришел к выводу, что факт поставки истцом ответчику газа в июне-июле и ноябре 2009 году не установлен, надлежащих доказательств подтверждающих обратное истцом суду не представлено, следовательно, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции правомерно отнесены на истца, но не взысканы, поскольку государственная пошлина была уплачена при подаче иска.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им также дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Других доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы истцом суду апелляционной инстанции не представлено, поэтому доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании выше изложенного и за необоснованностью.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, а поэтому решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.09.2010 по делу N А15-1453/2010 (с учетом определения от 14.10.2010 об исправлении описок, опечатки) является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, следовательно, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268,269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.09.2010 по делу N А15-1453/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

А.П. Баканов И.Н. Егорченко