Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 16АП-177/13

г. Ессентуки

19 февраля 2013 г.

Дело N А63-14416/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Группа Интер" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.12.2012 по делу N А63-14416/2012,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аврели" (г. Ставрополь, ОГРН 1032600971446) к закрытому акционерному обществу "Группа Интер" (г. Ставрополь, ОГРН 1062635135936),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ТД Интер", г. Ставрополь,

о взыскании денежных средств в размере 2 067 785 руб. 60 коп. в соответствии с договором о переводе долга от 11 мая 2012 года, денежных средств в качестве оплаты по договору поставки цемента N 29-03-2012/2 от 29 марта 2012 года в размере 735 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 283 руб.19 коп., расходов по оплате государственной пошлины) (судья Кузьмина М.Н.)

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Группа Интер" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.12.2012 по делу N А63-14416/2012.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю в срок до 18.02.2013 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по адресам, указанным заявителем в апелляционной жалобе и по адресам, имеющимся в материалах дела, и согласно уведомлению N 35760158528646 получена заявителем 28.01.2013.

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте в сети Интернет 19.01.2013, что подтверждается отчетами о публикации судебных актов.

В указанный в определении от 18.01.2013 срок, заявитель не представил документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (часть 4 пункт 3).

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Группа Интер".

Возвратить закрытому акционерному обществу "Группа Интер" государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 88 от 29.12.2012.

Разъяснить заявителям, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья

Е.В. Жуков