Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2013 г. N 11АП-840/13

гор. Самара

20 февраля 2013 г.

Дело N А72-8563/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 14 февраля 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 февраля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Е.С.,

рассмотрев 14 февраля 2013 года в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Лесной" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 декабря 2012 года, принятое по делу N А72-8563/2012 (судья Малкина О.К.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лесной", Ульяновская область, гор. Барыш, ОГРН 1097306000110

к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО "Барышский район", Ульяновская область, гор. Барыш

с участием третьих лиц:

- Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области,

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Ульяновской области,

- Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области

о признании права собственности,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лесной" обратилось к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО "Барышский район" о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 73:02:041101:10 площадью 93 000 кв.м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Барышский район, в силу приобретательной давности.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29 октября 2012 года в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Ульяновской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04 декабря 2012 года суд исковые требования оставил без удовлетворения.

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Лесной", не согласившись с решением суда первой инстанции подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, признать право собственности истца на спорный объект в силу приобретательной давности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области в материалы дела поступил мотивированный отзыв, которым просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06 декабря 2008 года на общем собрании членов СПК "Лесной" принято решение о реорганизации СПК "Лесной" путем преобразования кооператива в Общество с ограниченной ответственностью "Лесной".

31 марта 2009 года в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц" в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования.

Согласно уставу ООО "Лесной" является преемником всех прав и обязанностей СПК "Лесной", в том числе и прав на земельный участок с кадастровым номером 73:02:041101:10 площадью 93 000 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, Барышский район.

ООО "Лесной" обращалось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, Барышский район, СПК "Лесной", кадастровый номер 73:02:041101:10.

29 июня 2011 года письмом N 05/028/2011-051 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области отказало в государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, Барышский район, СПК "Лесной".

Начиная с 1992 года и по настоящее время СПК "Лесной", а в дальнейшем ООО "Леной" более 15 лет владеет и пользуется земельным участком с кадастровым номером 73:02:041101:10 площадью 93 000 кв.м, расположенным по адресу: Ульяновская область, Барышский район, СПК "Лесной".

Истец в судебном порядке просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок на основании пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пояснений истца, установление права собственности необходимо заявителю для осуществления регистрации соответствующего права в регистрирующем органе.

Суд первой инстанции, при обосновании решения, исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданского права и обязанности.

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке в частности путем признания права.

В силу пункта 3 статьи 6 Федерального закона "О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности на недвижимое имущество, приобретаемое в силу приобретательной давности, подлежит государственной регистрации после установления факта приобретательной давности в предусмотренном законом порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В силу статьи 11 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" действие ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 01 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Из заявления ООО "Лесной" и сообщения об отказе в государственной регистрации от 29 июня 2011 года N 05/028/2011-051 следует, что заявитель считает вышеуказанное недвижимое имущество своим, однако указывает, что не может зарегистрировать в установленном порядке на него право собственности ввиду отсутствия необходимого пакета документов, а также в связи с тем, что документы, представленные на государственную регистрацию прав по форме и по содержанию действующему законодательству.

Из смысла статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (на которой основаны требования истца) следует, что в порядке данной статьи судом может быть признано право собственности на не принадлежащее (чужое) имущество за лицом, добросовестно, открыто и непрерывно владеющее таким имуществом как своим собственным.

Доказательств того, что вышеуказанное недвижимое имущество является бесхозяйным либо принадлежит иным лицам, истцом в материалы дела не представлено.

Следовательно, обращение заявителя с настоящим иском в порядке статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации является необоснованным.

Заявитель жалобы ссылается на то, что судом неверно применены нормы материального права, поскольку им дана вольная трактовка пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того, сделан неверный вывод о том, что истцом не доказано, что спорное имущество является бесхозным, либо принадлежит другим лицам, что, по мнению заявителя, не основано на законе, поскольку заявитель является единственным правомочным собственником, вопрос стоит лишь в государственной регистрации права.

Между тем, довод о неправильном толковании статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку в деле N А72-6351/2011 рассматривался спор о том же объекте, что и в настоящем деле.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными. В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Лесной", в указанных делах участвовал в качестве истца, поэтому обстоятельства, получившие закрепление как установленные в судебных актах по данным делам являются для настоящего дела преюдициально установленными, не могут быть оспорены и опровергнуты в ином процессе.

Кроме того, исходя из отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Ульяновской области следует, что истцом на государственную регистрацию был представлен акт о передаче основных средств из СПК "Лесной" в уставный капитал ООО "Лесной" от 22 ноября 2008 года, в котором отсутствуют сведения о вышеуказанном земельном участке. Однако, согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица, ООО "Лесной" был создан 31 марта 2009 года. Из чего следует, что ООО "Лесной" не обладало правоспособностью юридического лица во время передачи основных средств из СПК "Лесной" в уставный капитал ООО "Лесной". В качестве утверждения вышеуказанного акта в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области истцом предоставлен протокол общего собрания членов СПК "Лесной" без оформления документов, соответствующих земельному законодательству.

Согласно пункту 1 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.

В связи с чем, доводы о том, что СПК "Лесной", а в дальнейшем ООО "Лесной" открыто, добросовестно и непрерывно с 1992 года, то есть более 15 лет владеет и пользуется земельным участком с кадастровым номером 73:02:041101 площадью 93 000 кв.м, расположенным по адресу: Ульяновская область, Барышский район, СПК "Лесной" заявителем доказаны не были.

Исходя из представленных в материалы дела документов невозможно сделать вывод о том, является ли ООО "Лесной" правопреемником СПК "Лесной".

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество.

Следует отметить, что в связи с тем, что акт о передаче основных средств из СПК "Лесной" в уставный капитал ООО "Лесной" датируется 22 ноября 2008 года (в акте отсутствуют сведения о вышеуказанном земельном участке), решение общего собрания членов СПК "Лесной" о реорганизации СПК "Лесной" путем преобразования в ООО "Лесной" принято 06 декабря 2008 года, а юридическое лицо ООО "Лесной" было зарегистрировано 31 марта 2009 года, то фактически ООО "Лесной" непрерывно владел земельным участком с кадастровым номером 73:02:041101:10 площадью 93 000 кв.м, расположенным по адресу: Ульяновская область, Барышский район менее 15 лет.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Из заявления ООО "Лесной" и сообщения об отказе в государственной регистрации от 29 июня 2011 года N 05/028/2011-051 следует, что заявитель считает вышеуказанное недвижимое имущество своим, однако указывает, что не может зарегистрировать в установленном порядке на него право собственности ввиду отсутствия необходимого пакета документов, а также в связи с тем, что документы, представленные на государственную регистрацию прав по форме и по содержанию не соответствуют действующему законодательству.

Из смысла статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (на которой основаны требования истца) следует, что в порядке данной статьи судом может быть признано право собственности на не принадлежащее (чужое) имущество за лицом, добросовестно, открыто и непрерывно владеющее таким имуществом как своим собственным.

Судом первой инстанции верно сделан вывод о том, что заявителем не представлено доказательств того, что вышеуказанное недвижимое имущество является бесхозяйным либо принадлежит иным лицам. Следовательно, обращение заявителя с настоящим иском в порядке статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации является необоснованным.

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с положением абзаца 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2009 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

Как уже указывалось, заявитель утверждает, что ООО "Лесной" является преемником всех прав и обязанностей СПК "Лесной", в том числе и прав на земельный участок с кадастровым номером 73:02:041101:10 площадью 93 000 кв.м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Барышский район. В свою очередь, право собственности у СПК "Лесной" на земельный участок с кадастровым номером 73:02:041101:10 площадью 93 000 кв.м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Барышский район возникло на основании Постановления N 315 от 14 декабря 1992 года Администрации Барышского района за СПК "Лесной" о закреплении земельного участка площадью 2.825 га, в том числе в собственности 1878 га, на основании свидетельства N 69, выданного 30 декабря 1992 года Барышским комитетом по земельной реформе СПК "Лесной" о предоставлении на праве собственности земельного участка площадью 1878 га, в том числе 1 665 га пашни, 14 га сенокосов, 116 га пастбище и 83 га прочих угодий. Спорный земельный участок учтен органами землеустройства Барышского района за СПК "Лесной" (кадастровая выписка от 27 апреля 2011 года).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводам в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 04 декабря 2012 года, принятое по делу N А72-8563/2012 и для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат взысканию с заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 декабря 2012 года, принятое по делу N А72-8563/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Лесной" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лесной" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Н.Ю. Пышкина С.Ш. Романенко