Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 03АП-6346/12

г. Красноярск

19 февраля 2013 г.

Дело N А33-11729/2012

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

судей: Дунаевой Л.А., Морозовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "19" ноября 2012 года по делу N А33-11729/2012, принятое судьей Щелоковой О.С.

при участии:

от заявителя (общества с ограниченной ответственностью "Гейзер-Сибирь"): Шпагина А.Е., представителя по доверенности от 04.10.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казенновой Е.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гейзер-Сибирь" (далее - общество, заявитель, ИНН 2465090177, ОГРН 1052465025777) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (далее - инспекция, ответчик, ИНН 2465087248, ОГРН 246501001) о признании недействительными решений от 02.07.2012 N 2.14/4 ОБ "О принятии обеспечительных мер", от 03.07.2012 N 101/8, N 101/9, N 101/10 "О приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, а также переводов электронных денежных средств".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 ноября 2012 года требования общества удовлетворены, признаны недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска от 02.07.2012 N 2.14/4 ОБ "О принятии обеспечительных мер"; от 03.07.2012 N 101/8, N 101/9, N 101/10 "О приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, а также переводов электронных денежных средств", как не соответствующие Налоговому кодексу Российской Федерации. Суд обязал инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска устранить нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Гейзер-Сибирь". В порядке распределения судебных расходов с инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гейзер-Сибирь" взыскано 8000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, инспекция обратилась с апелляционной жалобой.

Определением от 29 декабря 2012 года апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено судебное заседание на 05.02.2013.

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 19.02.2013.

Инспекция в судебное заседание своих представителей не направила, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом путем направления определения и размещения информации на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http://www.3aas.arbitr.ru. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей инспекции.

В Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство инспекции об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска на решение Арбитражного суда Красноярского края от "19" ноября 2012 года по делу N А33-11729/2012 прекратить.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи

Л.А. Дунаева Н.А. Морозова