Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2013 г. N 02АП-8871/12 (ключевые темы: проведение собрания кредиторов - дела о несостоятельности (банкротстве) - отчет конкурсного управляющего - финансовое состояние - исполнение обязанностей)

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2013 г. N 02АП-8871/12

г. Киров

14 февраля 2013 г.

Дело N А29-5403/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой Ю.А.,

без участия сторон в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Керосдорстрой" Е.А. Куратовой

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.11.2012 по делу N А29-5403/2010, принятое судом в составе судьи Сехлян Н.А.,

по жалобе конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Комиинкорлизинг" (ОГРН 1021100507658)

на действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Керосдорстрой" (ОГРН 1021101018102) Куратовой Екатерины Алексеевны

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Керосдорстрой",

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Керосдорстрой" (ООО "Керосдорстрой", должник) конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Комиинкорлизинг" (ООО "Комиинкорлизинг", конкурсный кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Керосдорстрой" Куратовой Екатерины Алексеевны (конкурсный управляющий Куратова Е.А.).

Требования основаны на положениях Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) и мотивированы неправомерным бездействием Куратовой Е.А., выраженным в нарушении периодичности проведения собрания кредиторов должника, установленной решением первого собрания кредиторов от 28.12.2010 в период с 28.06.2012 по 31.08.2012; непредставлении собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе, а также иной информации о ходе конкурсного производства до 31.08.2012 за июль и август 2012 года.

Определением суда от 16.11.2012 жалоба ООО "Комиинкорлизинг" удовлетворена.

При вынесении определения суд первой инстанции руководствовался положениями Закона о банкротстве и исходил из того, что несвоевременное проведение собраний кредиторов нарушило права кредиторов на своевременное получение информации о ходе конкурсного производства и финансовом состоянии должника.

Конкурсный управляющий Куратова Е.А., не согласившись с принятым определением, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 16.11.2012 отменить и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению конкурсного управляющего, оснований для удовлетворения жалобы кредитора ООО "Комиинкорлизинг" на действия (бездействие) Куратовой Е.А. у суда не имелось, т.к. арбитражный управляющий при проведении процедуры банкротства ООО "Керосдорстрой" действовала добросовестно. Апеллянт отмечает, что об утверждении конкурсным управляющим должника ей стало известно лишь 24.07.2012; назначение управляющим 28.06.2012 проведено в отсутствие самой Куратовой Е.А.; полученное арбитражным управляющим определение от 28.06.2012 сведений о проведении собрания кредиторов должника не содержало, в связи с чем Куратова Е.А. не могла знать об установленной периодичности проведения собрания кредиторов 1 раз в два месяца. Также заявитель указывает, что собрание кредиторов не могло быть проведено до 01.09.2012 по объективным причинам - в связи с болезнью Куратовой Е.А. и нахождением последней на лечении. По мнению управляющего, проведение ею 11.09.2012 собрания кредиторов ООО "Керосдорстрой" соответствует требованиям Закона о банкротстве, т.к. на собрании кредиторам был представлен сводный отчет о ходе конкурсного производства с 19.01.2011 (с учетом сведений, содержащихся в последнем отчете конкурсного управляющего А.Е. Мосякина) и проделанной Куратовой Е.А. работе за период с 28.06.2012 по 10.09.2012. Апеллянт полагает, что судом не дана надлежащая оценка сводному отчету, действиям Куратовой Е.А., отраженным в данном отчете. Также заявитель считает неправомерным отказ суда в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего об объявлении перерыва в судебном заседании, чем нарушил право Куратовой Е.А. на представление доказательств нахождения конкурсного управляющего на лечении.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 16.11.2012 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого конкурсным управляющим судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.01.2011 по настоящему делу ООО "Керосдорстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Мосякин А.Е.

На состоявшемся 28.12.2010 первом собрании кредиторов должника по седьмому вопросу повестки дня принято решение о периодичности проведения собрания кредиторов - один раз в два месяца (л.д. 15).

14.06.2012 на внеочередном собрании кредиторов, созванном по инициативе уполномоченного органа, принято решении об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Мосякина А.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Керосдорстрой".

Определением суда от 15.06.2012 Мосякин А.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Керосдорстрой".

Определением суда от 28.06.2012 конкурсным управляющим должника с 28.06.2012 утверждена Куратова Е.А.

03.09.2012 конкурсный кредитор ООО "Комиинкорлизинг" обратился в арбитражный суд с жалобой на бездействия Куратовой Е.А. (л.д. 2-5), мотивированной ненадлежащим исполнением последней обязанностей конкурсного управляющего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собрание кредиторов с представлением кредиторам отчета (сводного) о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства за период с 13.01.2010 по 10.09.2012 проведено конкурсным управляющим Куратовой Е.А. 11.09.2012 (л.д. 94-101).

Вместе с тем, протокол первого собрания кредиторов должника от 28.12.2010 свидетельствует о принятии решения о периодичности проведения собрания кредиторов - один раз в два месяца.

Из представленных в материалы дела протоколов собрания кредиторов от 27.04.2012 (л.д. 68-71), внеочередных собраний кредиторов от 07.06.2012, 07.06.2012-14.06.2012, 27.06.2012 (л.д. 72-86, 90-93) не усматривается принятие решений об изменении периодичности проведения собрания кредиторов.

Последний раз отчет конкурсного управляющего о своей деятельности по состоянию на 20.04.2012 был представлен собранию кредиторов ООО "Керосдорстрой" конкурсным управляющим Мосякиным А.Е. 27.04.2012, о чем свидетельствует протокол собрания кредиторов (л.д. 68-71).

Из отчета конкурсного управляющего Куратовой Е.А. о своей деятельности, представленного собранию кредиторов 11.09.2012, следует, что фактически все разделы отчета содержат сведения по состоянию на 02.07.2012 (то есть за период работы предыдущего конкурсного управляющего Мосякина А.Е.).

Оценив и проанализировав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, в том числе отчет (сводный) конкурсного управляющего Куратовой Е.А. о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства за период с 13.01.2010 по 10.09.2012, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении Куратовой Е.А. своих обязанностей, а именно: о нарушении периодичности проведения собраний кредиторов по представлению конкурсным управляющим отчета о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в период с 28.06.2012 по 11.09.2012.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для опровержения данного вывода суда первой инстанции.

Доводы конкурсного управляющего о том, что непроведение собраний кредиторов было вызвано уважительными причинами, а именно: нахождением на лечении в период с 31.07.2012 по 22.08.2012, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные, поскольку данные доводы не опровергают выводы суда первой инстанции о нарушении конкурсным управляющим периодичности проведения собрания кредиторов должника за весь период с 28.06.2012 г. по 11.09.2012.

Аргумент Куратовой Е.А. о том, что ей было неизвестно о принятии собранием кредиторов решения об изменении установленной Законом периодичности проведения собраний кредиторов, отклоняется, т.к. в силу пункта 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих, следовательно, Куратова Е.А. должна была знать о наличии решений, принимаемых кредиторами.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Оснований для отмены или изменения оспариваемого заявителем судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.11.2012 по делу N А29-5403/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Керосдорстрой" Е.А. Куратовой - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов