Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 07АП-351/13

г. Томск

18 февраля 2013 г.

Дело N А45-28171/2012

Резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 18 февраля 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полосина А.Л.

судей: Бородулиной И.И., Ждановой Л.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Ю.Н.

при участии:

от заявителя: без участия (извещен)

от заинтересованного лица: без участия (извещено)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области, г. Новосибирск

на определение Арбитражного суда Новосибирской области об обеспечении иска

от 30 ноября 2012 года по делу N А45-28171/2012 (судья Бурова А.А.)

по заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области", г. Новосибирск о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А45-28171/2012

по заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области", г. Новосибирск

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области, г. Новосибирск

о признании недействительным решения N 15-23/32 от 12.07.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области" (далее по тексту - заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области (далее по тексту - заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании недействительным решения N 15-23/32 от 12.07.2012 года "о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Одновременно Учреждение заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30 ноября 2012 года ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 ноября 2012 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя о принятии обеспечительных мер.

Подробно доводы налогового органа изложены в апелляционной жалобе.

Учреждение в отзыве на апелляционную жалобу возражало против доводов жалобы, полагая определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу налогового органа не подлежащей удовлетворению, поскольку принятие судом первой инстанции обеспечительных мер направлено на уменьшение негативных последствий действия обжалуемого ненормативного правового акта налогового органа, а также на обеспечение защиты имущественных интересов налогоплательщика, не нарушая при этом баланса частных и публичных интересов.

Заявитель просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 1, 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

30 января 2013 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, подписанное и. о. начальника Инспекции, советником государственной гражданской службы РФ 1 класса Фроловым И.Е., действующим на основании приказа N 05-03/4@ от 14.01.2013 года.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 ноября 2012 года по делу N А45-28171/2012 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 49, статьей 156, статьями 184-185, статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 ноября 2012 года по делу N А45-28171/2012.

2. Производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области прекратить.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Полосин А.Л.

Судьи

Бородулина И.И. Жданова Л.И.