Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 07АП-681/13

г. Томск

19 февраля 2013 г.

Дело N А67-7346/2012

Судья Полосин А.Л.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы, поданной Обществом с ограниченной ответственностью "Сибтерм-Эксплуатация", г. Томск

на решение Арбитражного суда Томской области

от 09 января 2013 года по делу N А67-7346/2012

рассмотренное в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск", г. Томск (ИНН 7017203428, ОГРН 1087017002533)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибтерм-Эксплуатация", г. Томск (ИНН 7017074765, ОГРН 1037000133851)

о взыскании 37 138,57 руб.,

УСТАНОВИЛ:

21 января 2013 года Общество с ограниченной ответственностью "Сибтерм-Эксплуатация" обратилось в Арбитражный суд Томской области с апелляционной жалобой на решение от 09 января 2013 года по делу N А67-7346/2012, рассмотренное в порядке упрощенного производства.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 29 января 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 15 февраля 2013 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения, в соответствии частью 1 статьи 122 АПК РФ, направлена по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресам, указанным в апелляционной жалобе и документах, имеющихся в материалах дела.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются надлежащим образом извещенными арбитражным судом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Заказные письма с уведомлением, которыми направлено определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, получены адресатом 31 января 2013 года и 01 февраля 2013 года.

На основании изложенного, в силу части 1 статьи 123 АПК РФ, податель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Сибтерм-Эксплуатация".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Полосин А.Л.