Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г. N 09АП-780/13

г. Москва

21 февраля 2013 г.

Дело N А40-92312/12-7-863

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Очтовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Компания Транс Телеком"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2012 г.

по делу N А40-92312/12-7-863, принятое судьёй Ждановой Ю.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Первая Сервисная"

(ОГРН 5087746284038, г. Москва, Кутузовский пр-т, д. 67, корп. 2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Транс Телеком"

(ОГРН 1027739598248, г. Москва, ул. Тестовская, д. 8)

о взыскании 9 290 369 руб.33 коп..

при участии в судебном заседании:

от истца: Гузеев В.Е. по доверенности N 29.06.2012-1 от 29.06.2012 г.;

от ответчика: Очирова Е.Б. по доверенности N 0852/2012 от 01.11.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Первая Сервисная" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Компания Транс Телеком" задолженности за неисполнение обязанности по оплате за оказанные по договору N 10/8599 от 07.05.2009 года услуги технической поддержки в сумме 8 847 970 руб.79 коп., а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства в сумме 442 398 руб.54 коп..

Решением суда от 29.11.2012 года требования ООО "Первая Сервисная удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Компания Транс Телеком" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, в том числе непредставление истцом доказательств, подтверждающих факт оказания услуг по обеспечению нормального функционирования системы SDH.

ООО "Первая Сервисная" представило письменный отзыв, в в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 07.05.2009 года между ООО "Первая Сервисная" (исполнитель) и ООО "Компания Транс Телеком" (заказчик) заключен договор N 10/8599 на предоставление услуг технической поддержки, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению Технической поддержки Систем заказчика на условиях настоящего договора и дополнительных соглашений к нему, а заказчик обязуется принять и оплатить исполнителю стоимость предоставленной Технической поддержки Систем.

Разделом 2 и 3 договора сторонами согласованы стоимость, порядок и сроки оплаты услуг.

Во исполнение условий договора, истцом в мае 2010 года ответчику оказаны услуги на общую сумму 8 847 970 руб. 79 коп., что подтверждается направленным в адрес ответчика односторонним актом сдачи-приемки услуг N 2010-2.3/5 от 31.05.2010 года.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.9.3.1 договора, в случае нарушения заказчиком обязательств по оплате технической поддержки по договору, исполнитель имеет право требовать начисления неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с назначенной даты платежа до даты ее фактического осуществления, но не свыше 5% от суммы задолженности.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за оказанные услуги, и мотивированного отказа от подписании акта сдачи-приемки услуг в установленные пунктом 3.7 договора сроки не направил, то взыскание судом первой инстанции документально подтвержденной задолженности, а также неустойки за период с 15.06.2010 года по 25.05.2012 года в сумме 442 398 руб. 54 коп., правомерно.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно ненадлежащего исполнения истцом условий договора уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2012 г. по делу N А40-92312/12-7-863 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Компания Транс Телеком" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова