Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2013 г. N 07АП-578/13

г. Томск

20 февраля 2013 г.

Дело N А67-7050/2012

Судья Бородулина И.И.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Компания ПромЭнергоСнаб" с приложенными к ней документами

на решение Арбитражного суда Томской области

от 06.12.2012 по делу N А67-7050/2012

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЗКПД Томский домостроительный комбинат" (ИНН 7017026930, ОГРН 1027000854066)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания ПромЭнергоСнаб" (ИНН 7017244618, ОГРН 1097017013675)

о взыскании 921 207, 24 рублей

УСТАНОВИЛ:

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Компания ПромЭнергоСнаб" оставлена без движения до 12.02.2013 включительно.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

К установленному судом сроку 12.02.2013 и на дату изготовления настоящего судебного акта Общество с ограниченной ответственностью "Компания ПромЭнергоСнаб" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В материалах дела содержится уведомление о получении Обществом с ограниченной ответственностью "Компания ПромЭнергоСнаб" 30.01.2013 копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.01.2013.

Телефонограммой от 28.01.2013, переданной секретарем судебного заседания менеджеру Загирному А.И., последний был уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения до 12.02.2013.

Текст определения Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29.01.2013.

На лиц, участвующих в деле, законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд предпринял все необходимые меры для извещения Общества с ограниченной ответственностью "Компания ПромЭнергоСнаб" об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является злоупотреблением правом и последующее продление срока оставления жалобы без движения приведет к затягиванию процесса и нарушит интересы других лиц, участвующих в деле.

В данном случае неблагоприятными последствиями злоупотребления правом для Общества с ограниченной ответственностью "Компания ПромЭнергоСнаб" является возвращение ему апелляционной жалобы.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Компания ПромЭнергоСнаб".

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Компания ПромЭнергоСнаб" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 28.12.2012 N 2114 (списано со счета плательщика 29.12.2012).

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Бородулина И.И.