Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 07АП-622/12

г. Томск

14 февраля 2012 г.

Дело N А67-5901/2011

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.Н. Мухиной

судей: В.М. Сухотиной, Т.Е. Стасюк

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Кузьминым

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" на решение Арбитражного суда Томской области от 28 ноября 2011 года по делу N А67-5901/2011 (судья М.А. Фертиков)

по иску закрытого акционерного общества "Ельцовка"

к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа"

о взыскании 6 187 595 рублей 94 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Авиапредприятие "Ельцовка" (далее - ЗАО "Авиапредприятие "Ельцовка") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" (далее - ООО "Авиакомпания "Томск Авиа") о взыскании 6 197 431,94 руб., в том числе: 6 008 016,68 руб. задолженности по договору от 15.04.2010 N АПЕ-170-10, 189 415,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2011 по 30.11.2011.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 6 187 595,94 рублей, в том числе: 6 008 016,68 рублей основного долга, 179 579,26 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2011 по 30.11.2011 (т. 1, л.д. 109).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных ему услуг.

Решением Арбитражного суда Томской области от 28 ноября 2011 года иск удовлетворен, с ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" в пользу ЗАО "Авиапредприятие "Ельцовка" взыскано 6 187 595,94 рублей, в том числе: 6 008 016,68 рублей основного долга, 179 579,26 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2011 по 30.11.2011.

ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части взыскания 179 579,26 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и принять по делу в данной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определен судом с нарушением положений пункта 4.2.1 договора от 15.04.2010 N АПЕ-170-10. Судом не учтено, что оплата оказанных услуг должна быть произведена ответчиком в течение 48 дней с даты предоставления истцом счетов-фактур. В материалах дела отсутствуют доказательства получения ответчиком счетов-фактур, направленных истцом, в связи с чем период просрочки оплаты оказанных услуг истцом не доказан. Судом не проверено, действительно ли счета-фактуры направлялись истцом по почте, и не установлено соответствие счетов-фактур требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

ЗАО "Авиапредприятие "Ельцовка" в отзыве на апелляционную жалобу доводы последней считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Получение ответчиком счетов-фактур подтверждается актом сверки. Оспаривая период начисления процентов, ответчик не представил каких-либо доказательств получение бухгалтерских документов в иной срок, нежели установленный Постановлением Правительства РФ от 24.03.2006 г. N 160, не приведен правильный, по его мнению, период начисления процентов.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Авиапредприятие "Ельцовка" (исполнителем) и ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" (заказчиком) заключен договор от 15.04.2010 N АПЕ-170-10 на авиационные работы, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнять авиационные работы для заказчика в порядке, в сроки, в объеме и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик - оплачивать выполненные работы в порядке, предусмотренном договором. В рамках договора выполняются авиационные работы, связанные с использованием исполнителя для перевозки пассажиров и груза заказчика по маршрутам, указанным в заявке заказчика (т. 1, л.д. 11-19).

Согласно пункту 4.2.1 договора от 15.04.2010 N АПЕ-170-10 оплата за оказанные услуги производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в Разделе 10 настоящего договора, в течение 48-ти дней с даты предоставления счетов-фактур, оформленных в соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ.

Во исполнение договора от 15.04.2010 N АПЕ-170-10 ЗАО "Авиапредприятие "Ельцовка" выполнило работы на общую сумму 10 303 944,62 рублей, что подтверждается актами N 64 от 16.03.2011, N 84 от 31.03.2011, N142 от 29.04.2011, N 148 от 30.04.2011. К оплате выставлены соответствующие счета и счета-фактуры на указанную сумму.

Ответчиком стоимость выполненных работ оплачена частично. Задолженность составила 6 008 016,68 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ (оказанных услуг) послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив наличие у ответчика задолженности по договору от 15.04.2010 N АПЕ-170-10, правомерно удовлетворил исковые требования ЗАО "Авиапредприятие "Ельцовка" о взыскании 6 008 016,68 руб. основного долга.

Выводы суда первой инстанции о наличии задолженности в указанном размере заявителем апелляционной жалобы не оспариваются.

Удовлетворяя исковые требования ЗАО "Авиапредприятие "Ельцовка" также в части взыскания 179 579,26 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции посчитал правомерным начисление истцом процентов за период с 08.05.2011 по 10.11.2011 с учетом наличия доказательств направления истцом ответчику по почте счетов-фактур и определения контрольного срока пересылки письменной корреспонденции между г. Томском и г. Новосибирском.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции в данной части.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Из содержания пункта 4.2.1 договора от 15.04.2010 N АПЕ-170-10 усматривается, что срок оплаты стоимости выполненных работ (оказанных услуг) поставлен сторонами в зависимость от представления истцом ответчику счетов-фактур.

Истцом представлены почтовые квитанции, подтверждающие направление ответчику счетов-фактур по почте.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 N 160 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции" контрольный срок пересылки письменной корреспонденции между г. Томском и г. Новосибирском составляет 3 дня.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом с учетом указанного нормативного срока пересылки письменной корреспонденции.

Ответчик, оспаривая правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств неполучения направленных ему счетов-фактур или получения их более поздней датой, чем указано в расчете истца. Ответчиком также не доказано, что истец направлял по почте не счета-фактуры, а какие-либо иные документы, не обосновано несоответствие счетов-фактур требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить работы обусловлена самим фактом выполнения работ подрядчиком и приемки их результата заказчиком. Обязанность по оплате работ не может быть поставлена в зависимость от выполнения исполнителем действий по представлению счетов-фактур. Таким образом, отсутствуют основания для освобождения ответчика от обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в случае неоплаты работ после их фактического выполнения и приемки.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на заявителя - ООО "Авиакомпания "Томск Авиа".

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 28 ноября 2011 года по делу N А67-5901/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.Н. Мухина

Судьи

В.М. Сухотина Т.Е. Стасюк