Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г. N 09АП-4352/13

г. Москва

21 февраля 2013 г.

Дело N А40-111331/12-32-1044

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Очтовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компании с ограниченной ответственностью "Уайтси Лимитед"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2012 года

по делу N А40-111331/12-32-1044, принятое судьей Куклиной Л.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сыктывкарское монтажно-наладочное управление" (ОГРН 1041100431239, 167011, г. Сыктывкар, ул. Кутузова, 7)

к Компании с ограниченной ответственностью "Уайтси Лимитед"

(ИНН 9909301058, 127051, Москва, 1-й Колобовский пер., 18)

о взыскании 3.498.830 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сыктывкарское монтажно-наладочное управление" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с КОО "Уайтси Лимитед" задолженности за неисполнение обязательства по оплате за оказанные по договору N Дог-100 от 14.10.2009 года услуги в сумме 3 101 800 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 года по 06.08.2012 года в сумме 397 030 руб. 40 коп..

Решением суда от 28.11.2012 года требования ООО "Сыктывкарское монтажно-наладочное управление" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

КОО "Уайтси Лимитед" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на необходимость проведения сверки взаиморасчетов с истцом.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 14.10.2009 года между ООО "Сыктывкарское монтажно-наладочное управление" (исполнитель) и КОО "Уайтси Лимитед" (заказчик) заключен договор N Дог-100, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать последнему услуги по подъему и/или перемещению грузов (металлических конструкций) в период их монтажа при возведении корпуса здания завода по переработке леса (цех лесопиления, цех обработки пиломатериалов, цех сортировки щепы, цех упаковки пиломатериалов, котельная) имеющего местонахождение: 169012, Республика Коми, Усть-Вымский район, п. Казлук.

По условиям пункта 2.3 договора, заказчик производит оплату оказанных услуг в течение 3-х банковских дней со дня получения счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение условий договора истец в период с октября 2009 года по декабрь 2010 года оказал заказчику услуги на общую сумму 3 101 800 руб., что подтверждается актами о приемки выполненных работ (оказания услуг) подписанными ответчиком без возражений относительно объема и качества оказанных услуг.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность, предусмотренная ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за оказанные услуги, то взыскание судом первой инстанции документально подтвержденной задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2012 г. по делу N А40-111331/12-32-1044 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Компании с ограниченной ответственностью "Уайтси Лимитед" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова