Вход
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г. N 07АП-1542/13
|
г. Томск |
|
|
21 февраля 2013 г. |
Дело N А03-9894/2012 |
Судья Терехина И.И.,
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ЗАО "Монолит Эксперт" (07АП-1542/13) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 15.01.2013 по делу N А03-9894/2012,
УСТАНОВИЛ:
В Седьмой арбитражный апелляционный суд 19.02.2013 поступила апелляционная жалоба ЗАО "Монолит Эксперт" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 15.01.2013 о возвращении встречного искового заявления по делу N А03-9894/2012 по иску ООО "СМУ Материалстройсервис" к ЗАО "Монолит Эксперт", при участии третьих лиц - Бийского городского производственного участка ФГУП "Ростехинвентаризация Федеральное БТИ" Филиала по Алтайскому краю, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о признании права собственности отсутствующим.
В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанного положения ЗАО "Монолит Эксперт" обратилось с апелляционной жалобой, минуя Арбитражный суд Алтайского края непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт от 08.02.2013.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу ЗАО "Монолит Эксперт".
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ЗАО "Монолит Эксперт".
Возвратить ЗАО "Монолит Эксперт" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 4 от 25.01.2013.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
|
Судья |
Терехина И.И. |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А03-9894/2012
Истец: ООО "СМУ Материалстройсервис"
Ответчик: ЗАО "МонолитЭксперт"
Третье лицо: Бийское отделение Филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - федеральное БТИ по АК", Управление ФРС по АК Бийский отдел, Бийский городской производственный участок ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ", МКУ "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска", ООО "Специализированная фирма "РосЭксперТ", Управление Федеральной службы по государственной регистрации,кадастра и картографии по Алтайскому краю