Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 02АП-729/13

г.Киров

19 февраля 2013 г.

А17-5513/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ившиной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белросстрой"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.12.2012 по делу N А17-5513/2012, принятое судом в составе судьи Чеботаревой И.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Белросстрой" (ОГРН 1083702024295)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области,

третье лицо: МКОУ "Воскресенская основная общеобразовательная школа",

о признании недействительным решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Белросстрой" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 11.01.2013 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.12.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 18.02.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины; в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 31.01.2013, что подтверждается почтовым уведомлением от 31.01.2013 N 95540.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Ившина