Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 07АП-407/13

г. Томск

19 февраля 2013 г.

Дело N А03-14711/2012

Судья Терехина И.И.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "БЕЛОВОДЬЕ" (07АП-407/13(2) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2012 по делу N А03-14711/2012,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЕЛОВОДЬЕ" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2012 по делу N А03-14711/2012 по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала к ООО "БЕЛОВОДЬЕ", при участии третьего лица - Боевой Ирины Петровны о взыскании 3 185 060,79 руб.

Определением суда от 28.01.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения.

ООО "БЕЛОВОДЬЕ" было предложено устранить нарушение п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ и представить в срок до 18.02.2013 (включительно) в канцелярию апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно возвратившемуся в апелляционный суд почтовому уведомлению, копия определения об оставлении жалобы без движения, получена адресатом 07.02.2013.

Однако документов во исполнение определения от 28.01.2013 в установленный судом срок не представлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает жалобу в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "БЕЛОВОДЬЕ" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Терехина И.И.