Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2010 г. N 07АП-10316/10

г. Томск

21 декабря 2010 г.

Дело N N А27-11257/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Емашовой Л.Н.,

судей: Логачев К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиным Ю.В.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

от третьего лица: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с приложенными к ней документами на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.09.2010 по делу N А27-11257/2010 (судья Гуль Т.И.)

по исковому заявлению Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ

к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (Открытое акционерное общество) городское отделение Сбербанка России N 2363

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка Кемеровской области

о возложении обязанности возвратить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением об обязании Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) городское отделение Сбербанка России N 2363 (далее - Сбербанк) возвратить (перечислить) на расчетный счет заявителя с лицевого счета Рассказова Геннадия Сергеевича денежные средства обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 6 320,08 руб., излишне перечисленные после смерти получателя.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.09.2010 по делу N А27-11257/2010 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства, перечисленные на лицевой счет Рассказова Г. в банк после его смерти, не могут входить в состав наследства. Считает, что данные денежные средства в соответствии с пунктом 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть взысканы по решению суда.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Сбербанк, налоговый орган представили отзывы на апелляционную жалобу, в котором просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывы на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.09.2010, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 11 на основании Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и своих приказов от 04.08.2004 N 8330-В, 03.02.2005 N 659-В, 03.02.2005 N 666-В, 26.04.2005 N 2323-В, 14.07.2006 N 4203-В, 23.03.2007 N 1690-В, 01.04.2008 N 2030-В перечисляло на лицевой счет Рассказова Г.С., открытый в банке, ежемесячные страховые выплаты.

17.03.2008 получатель страховых выплат умер (сообщение Управления ЗАГС Кемеровской области от 22.05.2008 N 234).

Однако на его лицевой счет в банке продолжали поступать ежемесячные страховые выплаты.

Поскольку в период с 01.08.2004 по 26.05.2008 образовалась переплата денежных средств в сумме 6 320,08 руб. на лицевом счете Рассказова г.С., которая не возвращена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из того, что ответчик выполнял функцию по перечислению денежных средств на счет Рассказова Г.С. по поручению органа социального страхования и распоряжаться этими денежными средствами банк не вправе.

В соответствии с частью 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно статье 847 Гражданского кодекса Российской Федерации правом распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента банка, обладает сам клиент или уполномоченное лицо.

В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Определяя характер взаимоотношений сторон, следует отметить, что Сбербанк в данном спорном случае выполнял функции расчетно-кредитного учреждения, которое не может отвечать за правомерность действий третьих лиц по получению средств социального страхования клиентами банка и, тем более, распоряжаться ими.

В случае необоснованного списания денежных средств банком со счета клиента кредитная организация несет ответственность, предусмотренную статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 2 статьи 16 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязанность извещать страховщика о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера получаемого им обеспечения по страхованию или утрату прав на получение обеспечения по страхованию на банк не возлагается.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости применения статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку вопрос прав Рассказова Г.С. и его наследников на спорные денежные средства исходя из предмета иска не подлежит исследованию в рамках настоящего дела, ответчиком по которому является банк, ответственность которого регламентирована положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах банковского счета.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.09.2010 года по делу N А27-11257/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Н. Емашова

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко