Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2008 г. N 07АП-5830/08

г. Томск

12 ноября 2008 г.

Дело N А27-17316/2003

Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2008 года.

Определение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2008 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.Н. Фроловой

судей: Л.Н. Емашовой, Е.В. Кудряшевой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Е.В. Кудряшевой,

при участии:

от заявителя: Черных Н.Г., доверенность от 26.06.2008 г., паспорт

от конкурсного управляющего: не явился (извещен)

от должника: не явился (извещен)

от представителя работников должника: Черных Н.Г., протокол от 19.02.2004 г., паспорт

от конкурсных кредиторов: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Турбодизель", представителя работников должника Черных Н.Г.

на определение Арбитражного суда Кемеровской области

от 28.08.2008 года по делу N А27-17316/2003-4 (Судья Л.Г. Москвитина)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Турбодизель"

к акционерному обществу открытого типа "Гидроуглестрой"

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Турбодизель" (далее по тексту - ООО "Турбодизель") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о процессуальной замене в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества открытого типа "Гидроуглестрой" (далее - АООТ "Гидроуглестрой") конкурсного кредитора - закрытого акционерного общества "Кузнецкреммонтаж" (далее - ЗАО "Кузнецкреммонтаж") в связи с уступкой права требования.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.08.2008 года в удовлетворении заявления ООО "Турбодизель" отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием правовых оснований для удовлетворения заявления.

Не согласившись с состоявшимся по делу определением, ООО "Турбодизель", представитель работников должника Черных Н.Г. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы податели ссылаются на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В частности, указывают, что у Астафьева С.Ю. отсутствуют полномочия на подписание договора уступки права требования к ООО "Сибгормаш" от 10.04.2008 г. и протокола разногласий к нему от 14.04.2008 г. на сумму 1 466 971,96 руб. Кроме того, указанный договор для общества является крупной сделкой и согласно уставу общества относится к компетенции общего собрания участников, подлежит принятию большинством голосов участников. Участник общества Черных Н.Г., обладающий 50% долей не принимал участия при принятии этого решения. Договор уступки права требования от 10.04.2008 г. является ничтожной сделкой.

В судебном заседании представитель ООО "Турбодизель", представитель работников должника заявил ходатайство об отказе апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Турбодизель", представителя работников должника Черных Н.Г. от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе в этом случае подлежит прекращению.

Учитывая, положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 200 рублей, уплаченная по квитанциям СБ 2363/0002 от 12.09.2008 г. подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Турбодизель", представителя работников должника Черных Николая Георгиевича от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Турбодизель", представителя работников должника Черных Николая Георгиевича прекратить.

Возвратить Черных Николаю Георгиевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей, уплаченную по квитанциям СБ 2363/0002 от 12.09.2008 г.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Фролова Н.Н.

Судьи

Емашова Л.Н. Кудряшева Е.В.