Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г. N 17АП-1039/13

г. Пермь

21 февраля 2013 г.

Дело N А60-38262/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Ясиковой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ОАО "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" филиал Богословский алюминиевый завод

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 декабря 2012 года

по делу N А60-38262/2012

по заявлению ОАО "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" филиал Богословский алюминиевый завод (ОГРН 1026600931180, ИНН 6612005052)

к Администрации городского округа Краснотурьинск Свердловской области (ОГРН 1026601184037, ИНН 6617002880)

третье лицо: МУП "Тепловые сети"

о признании ненормативного правового акта недействительным,

установил:

24.01.2013 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" филиал Богословский алюминиевый завод на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 декабря 2012 года по делу N А60-38262/2012.

Определением суда от 25 января 2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 20 февраля 2013 года, в связи с отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - Администрации городского округа Краснотурьинск Свердловской области.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25 января 2013 года вручено менеджеру ОАО "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" филиал Богословский алюминиевый завод Вебер Л.А. по доверенности 30.01.2013.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 25 января 2013 года, в установленный срок представлены не были.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю ОАО "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" филиал Богословский алюминиевый завод.

2. Возвратить заявителю ОАО "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" филиал Богословский алюминиевый завод из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 25.12.2012 N 52134.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю. Ясикова