Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2012 г. N 07АП-1354/12

г. Томск

09 февраля 2012 г.

Дело N А45-18009/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2012 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего О. Б. Нагишевой

судей В.В. Кресса, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.Д. Галимовой

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Областной общественной организации "ИНВАЛИД" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.12.2011 об оставлении иска без рассмотрения по делу N А45-18009/2011 (судья И.В. Карбовская)

по иску Областной общественной организации "ИНВАЛИД"

к Федеральному бюджетному учреждению "кадастровая палата" по Новосибирской области

об обязании ответчика привести в соответствие запись площади земельного участка 9 051 кв.м, внесенную в Единый государственный реестр земель на площадь земельного участка площадью 9 650,67 кв.м, кадастровый номер 54:14:025511:0006 на основании решений Арбитражных судов, вступивших в законную силу, записи внесенной в Единый государственный реестр прав,

УСТАНОВИЛ:

Областная общественная организация "ИНВАЛИД" обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" по Новосибирской области об обязании ответчика привести в соответствие запись площади земельного участка 9 051 кв.м, внесенную в Единый государственный реестр земель на площадь земельного участка площадью 9 650,67 кв.м, кадастровый номер 54:14:025511:0006 на основании решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, записи внесенной в Единый государственный реестр прав.

Определением Арбитражного Новосибирской области от 12.12.2011 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением, общественная организация в апелляционной жалобе просит его отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом сделан неправильный вывод об отсутствии у Абрамовой О.Б. полномочий на подписание искового заявления в связи с последующим признанием лица, подписавшего доверенность, недееспособным. Доверенность соответствует требованиям, установленным законом, оснований для оставления иска без рассмотрения не имелось.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы жалобы, исследовав имеющиеся материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что оно подписано и.о. председателя правления ОО "ИНВАЛИД" О.Б. Абрамовой. К иску приложена доверенность (л.д. 33) от 05.01.2009, которой председатель правления областной общественной организации "ИНВАЛИД" Б.И. Рычков уполномочивает заместителя председателя правления ОО "ИНВАЛИД" Абрамову О.Б. представлять интересы общества. Проверяя полномочия лица, подписавшего иск, Арбитражный суд Новосибирской области установил следующее: из определения Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7907/2010 от 02.07.2010 суду в данном судебном процессе стало известно, что решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 30.07.2009 Рычков Б.И. признан недееспособным.

Ссылаясь на п. 6 ч. 1 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд посчитал, что доверенность от 05.01.2009 прекратила свое действие и на момент подачи иска являлась ничтожной.

Данный вывод не соответствует действующему законодательству.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Согласно ч.5 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным лицом и скреплена печатью организации.

В силу пп. 6 п. 1 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Имеющаяся в деле доверенность выдана юридическим лицом, а не гражданином, данных о недееспособности лица, ее подписавшего, на момент выдачи доверенности не имеется.

Доверенность содержит все необходимые реквизиты, на момент обращения с иском срок ее действия не истек, данных о том, что доверенность отозвана, не имеется.

Последующее признание руководителя юридического лица недееспособным не влечет безусловного прекращения действия доверенности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции неправомерно применил нормы статьи 188 Гражданского кодекса РФ, что повлекло вынесение незаконного определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 декабря 2011 года по делу N А45-18009/2011 отменить.

Направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О. Б. Нагишева

Судьи

В.В. Кресс И.И. Терехина