Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2013 г. N 09АП-1247/13

г. Москва

20 февраля 2013 г.

Дело N А40-110913/12-54-566

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Н.И.Левченко, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Титовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Нижноватомэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 года по делу N А40-110913/12-54-566, принятое судьей Голоушкиной Т.Г. по иску ОАО "Межрегионэнергосбыт" (ОГРН 5067746436731, юр.адрес: 119526, г. Москва, проспект Вернадского, 101, 3) к ОАО "Нижноватомэнергосбыт" (ОГРН 1025203019775, юр.адрес: 107031, г. Москва, ул. Б.Дмитровка, 32, стр. 4) третье лицо: ОАО "Центр финансовых расчетов" о взыскании долга

В судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Межрегионэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы к ОАО "Нижноватомэнергосбыт" (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности за принятую электрическую энергию и мощность.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов" (далее - ОАО "ЦФР").

Решением арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2012 года данное исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

С указанным решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда по настоящему делу и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель ссылался на то, что проведение всех платежей по оплате принятой ответчиком электрической энергии и мощности осуществляется только через открытые в уполномоченной кредитной организации счета продавца и покупателя и иной способ исполнения обязательств по спорному договору невозможен и неправомерен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда от 23 октября 2012 года не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "Межрегионэнергосбыт" (Комитент) и ОАО "Центр финансовых расчетов" (Комиссионер) заключен договор комиссии на продажу электроэнергии по результатам конкурентного отбора заявок на сутки вперед от 25 декабря 2007 года N 0261-RSVE-KM-07 и договор на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок балансирования системы N 0261- BMA-E-KM-07.от 25 декабря 2007 года.

Между ОАО "Центр финансовых расчетов" по поручению комитента и ОАО "ННАЭС" был заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0107-BMA-E-KP-06 от 06 сентября 2006 года

Договор заключен в соответствии с абз. 1 п.1 ст. 32 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 г. N 1172, договором о присоединении в торговой системе оптового рынка от 18.06.2009 г. N 272-ДП/09 и от 31.03.2008 г. N 129-ДП/08, регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к договорам о присоединении (п.1.1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона "Об электроэнергетике" правовые основы функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности устанавливаются правилами оптового рынка, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 Правил оптового рынка определено, что данными Правилами устанавливаются правовые основы функционирования оптового рынка, включая регулирование отношений, связанных с оборотом электрической энергии и мощности на оптовом рынке, с 1 января 2011 года.

При этом, до вступления в силу Правил оптового рынка, действовали Правила оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 643 от 24 октября 2003 года) Расчет за мощность между Продавцом и Покупателем осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены Договорами о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент рассмотрения спора сумма задолженности по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N 0107-BMA-E-KP-06. от 06 сентября 2006 года с августа 2011 года по май 2012 года в размере 5 930 618 руб. 05 коп., что подтверждается актами, подписанными обеими сторонами, другими материалами дела, расчетом истца и ответчиком не оспорено.

Между ОАО "Межрегионэнергосбыт" (Цессионарий) и ОАО "Центр финансовых расчетов" (Цедент) заключен договор уступки прав N 1700-Ц-12 от 13 июля 2012 года, по которому уступлена задолженность по договору купли продажи электрической энергии по договору N 0261-RSV-E-KM-07 от 25 декабря 2007 года в размере 5 644 106 руб. 10 коп. и договор уступки прав N 1701-Ц-12 от 13 июля 2012года, по которому уступлена задолженность по договору купли продажи электрической энергии по договору N 0261-BMA-E-KM-07.от 25 декабря 2007 года в размере 286 512 руб. 40 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что проведение всех платежей по оплате принятой ответчиком электрической энергии и мощности осуществляется только через открытые в уполномоченной кредитной организации счета продавца и покупателя и иной способ исполнения обязательств по спорному договору невозможен и неправомерен, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Согласование сторонами особого порядка расчетов по правилам Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (приложение N 16 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) с использованием клиринговых (торговых) счетов, открытых в уполномоченном банке, не может рассматриваться как обстоятельство, препятствующее судебной защите нарушенных прав поставщика электрической энергии в связи с неисполнением ответчиком как покупателем обязательства по оплате объектов торговли в предусмотренном сделкой порядке (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 10 декабря 2012 года и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии с положениями статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2012 года по делу N А40-110913/12-54-566 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" (ОГРН 1025203019775, юр.адрес: 107031, г. Москва, ул. Б.Дмитровка, 32, стр. 4) 2000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев