Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г. N 09АП-1687/13

г. Москва

21 февраля 2013 г.

Дело N А40-120768/12-32-1137

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Гармаева Б.П., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛАНС-нефтэтрайдинг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2012 г., по делу N А40-120768/12-32-1137, принятое судьей Л.А. Куклиной

по иску ООО "МЕЖРЕГИОНПРАВО" к ООО "ЛАНС-нефтэтрайдинг"

о взыскании 2.263.147 руб. 63 коп.

При участии:

от истца: Осташевский А.Н. по доверенности от 12.09.2011;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕЖРЕГИОНПРАВО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЛАНС-нефтэтрайдинг" о взыскании с ответчика 1 606 208 руб. 15 коп. - долга и 656 939 руб. 48 коп. пени за период с 09.07.2011 г. по 27.08.2012 г. на основании договора поставки N 005 от 21.04.2011 г., согласно ст. ст. 15,309,310,487 ГК РФ.

Решением суда от 19.11.2012 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд исходил из того, что обязательство по поставке товара ответчиком в полном объеме исполнено не было.

Ответчик, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. Сослался на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Считает, что судом неполностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела и не применен закон, подлежащий применению.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы. Просил суд оставить решение арбитражного суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явился. Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения суда от 19.11.2012 г. отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 21.04.2011 г. между ООО "Индастриал Солюшнз Групп" (покупателем) и ответчиком (поставщиком) был заключен договор поставки N 005, согласно которому ответчик обязуется поставить ООО "Индастриал Солюшнз Групп" конденсат газовой (нефтегазоконденсатную смесь) по ТУ в количестве и по цене, определяемыми в соответствии с условиями договора, а ООО "Индастриал Солюшнз Групп" принять товар и оплатить в соответствии с порядком и формой расчетов, указанных в договоре.

ООО "Индастриал Солюшнз Групп" обязательство по оплате товара исполнено в полном объеме на сумму 5.804.000 руб., что подтверждается платежными поручениями N N 201 от 28.04.2011 г., 223 и 224 от 17.05.2011 г., 236 от 21.06.2011 г.

Согласно материалам дела, ответчик осуществил поставку товара на сумму 2.597.791 руб. 85 коп., при этом ООО "Индастриал Солюшнз Групп" товар на сумму 1.200.000 руб. был возвращен ответчику.

Из акта сверки по состоянию на 30.06.2011 г., подписанному ответчиком и ООО "Индастриал Солюшнз Групп" следует, что задолженность ответчика по поставке товара перед ООО "Индастриал Солюшнз Групп" составила 2.006.208 руб. 15 коп.

08.07.2011 г. ответчиком возвращены ООО "Индастриал Солюшнз Групп" денежные средства в размере 400 000 руб.

25.07.2012 г. между ООО "МЕЖРЕГИОНПРАВО" и ООО "Индастриал Солюшнз Групп" заключен договор уступки права требования N 1, в соответствии с которым ООО "МЕЖРЕГИОНПРАВО" (цедент) уступает истцу (цессионарию) право требования к должнику ООО "ЛАНС-нефтетрэйдинг" в размере 1.606.208 руб. 15 коп. на основании договора поставки N005 от 21.04.2011 г.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 1.606.208 руб. 15 коп.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком доказательства погашения задолженности в размере 1.606.208 руб. 15 коп. суду не представлены.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения N 3 от 30.06.2011 г. к договору поставки N 005 от 21.04.2011 г., предусмотрены пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца пени за просрочку платежа за период с 09.07.2011 г. по 27.08.2012 г. составили 656 939 руб. 48 коп.

Поскольку факт просрочки платежа подтвержден материалами дела, расчет истца ответчиком не оспорен, указанные требования также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся хищения денежных средств и имущества ответчика, не являются основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований.

Отсутствие уведомления должника об уступке права требования также признается несостоятельным в силу ст. 382 ГК РФ, поскольку не представлены доказательства оплаты долга первому кредитору.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2012 г. по делу N А40-120768/12-32-1137 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЛАНС-нефтэтрайдинг" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

И.А. Титова Б.П. Гармаев