Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г. N 09АП-1355/13

г. Москва

21 февраля 2013 г.

Дело N А40-116464/12-154-1096

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Свиридова В.А.,

судей: Якутова Э.В., Бекетовой И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Аверьяновым И.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПКФ "Город" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2012 г. по делу N А40-116464/12-154-1096, принятое судьей Полукаровым А.В.,

по заявлению ООО "ПКФ "Город" (ИНН 7724050055, ОГРН 1037700228994, 115573, г.Москва, ул.Мусы Джалиля, д.16, корп.2, кв.372)

к Департаменту земельных ресурсов г.Москвы (ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423, 115054, г.Москва, ул.Бахрушина, д.20)

о признании незаконным отказа,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2012 г ООО "ПКФ "Город" было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа Департаменту земельных ресурсов г.Москвы в заключении договора купли-продажи земельного участка площадью 480 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, ул. Ореховый бульвар, вл.47/33 стр.3 с кадастровым номером 77:05:0012002:95, обязании устранить допущенные нарушения.

Общество не согласилось с решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на недоказанность обстоятельств, которые суд посчитал установленными. Рассмотрение дела было назначено апелляционным судом на 19.02.2013 г.

19.02.2013 г. от заявителя - ООО "ПКФ "Город" через канцелярию суда поступило ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Ходатайство подписано генеральным директором ООО "ПКФ "Город" Леоновым О.А. действующим на основании Устава Общества.

Представители заявителя и ответчика в судебное заседание не явились. При указанных обстоятельствах, с учетом своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе разъяснений, данных в п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ", рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленный ООО "ПКФ "Город" отказ от иска, апелляционный суд пришел к выводу о том, что отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ Общества от заявленных требований.

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что заявленный в настоящем случае отказ Общества от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ ООО "ПКФ "Город" от заявленных требований.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

Уплаченная ООО "ПКФ "Город" государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 (одна тысяча) рублей на основании платежного поручения от 28.12.2012 N 119 подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "ПКФ "Город" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.12.2012 г. по делу N А40-116464/12-154-1096 отменить.

Производство по делу N А40-116464/12-154-1096 прекратить.

Возвратить ООО "ПКФ "Город" государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы в суд.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

И.В. Бекетова Э.В. Якутов