Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2012 г. N 07АП-6055/11

г. Томск

13 июля 2012 г.

Дело N А03-13826/2010

(резолютивная часть постановления объявлена 11.07.2012 г.).

Постановление изготовлено в полном объеме 13.07.2012.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Стасюк Т.Е., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиным В.Ю.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Медиа МСК.ру" (рег. N 07АП-6055/11(7)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 14.05.2012 года (судья Конопелько Е.И.) по делу N А03-13826/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтартМастер" по заявлению акционерного коммерческого банка "Легион" (ОАО) о взыскании судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Медиа МСК.ру", в размере 16 787 руб.,

УСТАНОВИЛ:

30.11.2010 ООО "СтартМастер" (ОГРН 1027701005408, ИНН 7701309826) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику, конкурсным управляющим утвержден Мищенко Дмитрий Геннадьевич.

29.04.2011 суд перешёл к обычной процедуре конкурсного производства.

28.02.2012 в Арбитражный суд Алтайского края обратился Акционерный Коммерческий Банк "Легион" (Открытое акционерное общество), г. Москва, (далее, - Банк, заявитель) с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 16 787 руб. с заявителя апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Алтайского края от 24.10.2011 по делу N А03-13826/2010 ООО "Ресурс-Медиа МСК.ру" в связи с отказом в её удовлетворении.

Заявление мотивировано понесенными расходами на участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 23.01.2012 представителя Банка Галеева А.А. и обосновано статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.05.2012 года заявление удовлетворено в полном объеме. Суд исходил из разумности объема заявленных к взысканию судебных издержек в качестве расходов, связанных с рассмотрением спора по делу на общую сумму 16 787 руб. Множественность лиц на стороне, в удовлетворении требований которых отказано, влечёт их солидарную обязанность возмещения судебных расходов по правилам части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отклонение от правила, установленного частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и взыскание судебных расходов только с одного из апеллянтов, суд обосновал тем, что оспаривание конкурсным управляющим сделок должника предписано Законом о банкротстве, обусловлено необходимостью восстановления утраченных прав на имущество, пополнения конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов. Поскольку должник является неплатежеспособным, судебные расходы на него должны возлагаться только в действительно необходимых случаях и разумно необходимых размерах.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Ресурс-Медиа МСК.ру" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 14.05.2012 года отменить и отказать АКБ "Легион" (ОАО) в заявленных требованиях в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что представленные банком документы не могут считаться надлежащим образом заверенными. Материалы дела не подтверждают, что Галеев А.А. является заместителем начальника юридического управления Банка. АКБ "Легион" (ОАО) не доказало факт несения расходов и факт оплаты расходов. Суд неправомерно поддержал довод банка о направлении представителя именно по апелляционной жалобе кредитора. Ни АПК РФ, ни постановления Пленума ВАС РФ не предоставляют банку право взыскивать судебные расходы не со стороны по делу. Конкурсному управляющему законом не предписана обязанность оспаривания сделок, а дано право на их оспаривание. Факт неплатежеспособности не указан в АПК РФ, как обстоятельство уменьшающие судебные расходы. Ссылка суда на проект Постановления "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" противоречит статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу АКБ "Легион" (ОАО) просит отказать в её удовлетворении. Отмечает, что агрессивная линия защиты интересов конкурсного кредитора ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" требовала присутствия представителя Банка. Юридическая служба Банка пришла к выводу, что некоторые доводы содержавшиеся в жалобе ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" требовали того, чтобы представитель Банка сделал ряд комментариев непосредственно в ходе судебного процесса. В авансовом отчете N 11 от 25.01.2012 указано, какая сумма выплачена и за какой период.

К моменту судебного заседания в суд поступило ходатайство представителя ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" об отложении рассмотрения апелляционной жалобы до представления Банком доказательств отправки и получения ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" отзыва на апелляционную жалобу.

Согласно положениям части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, если признает причины неявки уважительными. При этом отложение судебного разбирательства в данном случае является правом, а не обязанностью суда.

Суд отклонил заявленное ходатайство за необоснованностью, учитывая наличие документов, подтверждающих отправку Банком отзыва на апелляционную жалобу в адрес ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" (почтовая квитанция от 26.06.2012 с описью вложений).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, определив на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его подлежащим частичной отмене.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.10.2011 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "СтартМастер" о признании недействительными сделками и применении последствий недействительности банковских операций списания в безакцептном порядке денежных средств с расчетных счетов должника в Акционерном коммерческом Банке "Легион" (Открытом акционерном обществе) на сумму 197 512 218 руб. 90 коп.

30.01.2012 постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N 07АП-6055/11(3,4)(А03-13826/2010) определение арбитражного суда Алтайского края от 24.10.2012 оставлено без изменения, в удовлетворении апелляционных жалоб ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" и ООО "СтартМастер" отказано.

02.05.2012 постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по делу N 07АП-6055/11(3,4)(А03-13826/2010) и определение Арбитражного суда Алтайского края от 24.10.2012 по делу N А03-13826/2010 оставлены без изменения, кассационные жалобы ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" и ООО "СтартМастер" без удовлетворения.

В судебных заседаниях суда первой инстанции 17.05.2011, 17.06.2011, 11.08.2011, 08.09.2011 и 18.10.2011, в судебном заседании апелляционного суда 23.01.2012 и судебном заседании кассационного суда 25.04.2012 от заинтересованного лица - стороны по оспариваемым сделкам - АКБ "Легион" (ОАО), присутствовал заместитель начальника юридического управления Банка Галеев Андрей Александрович.

Заявленные к возмещению судебные расходы заключаются в расходах на проезд и проживание представителя Банка Галева А.А. для участия в судебном заседании 23.01.2012 суда апелляционной инстанции.

Заявленные Банком расходы на представителя Галева А.А. состоят из стоимости авиаперелёта по маршруту Москва-Томск-Москва в сумме 10 817 руб. (л/д 22, 26); сервисного сбора за продажу авиабилетов в сумме 250 руб. (л/д 23); стоимости проживания за 1 сутки в сумме 3 900 руб. (л/д 25); стоимости проезда от аэропорта "Домодедово" до г.Москва в сумме 320 руб. (л/д 24); компенсации суточных расходов за период командировки с 22.01.2012 -24.01.2012 в сумме 1 500 руб., - всего на общую сумму 16 787 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К таким судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Факт и размер несения Банком расходов на оплату услуг представителя Галева А.А. подтвержден доказательствами: в размере 5 720 руб. - авансовым отчётом N 11 от 25.01.2012, согласно которому Галееву А.А. были возмещены осуществленные затраты; в размере 10 817 руб. на авиабилеты и 250 руб. на сервисный сбор за авиабилеты - актами N N 3912, 3913 от 13.01.2012 г., в которых заказчиком значится АКБ "Легион" (ОАО), а также самими авиабилетами.

Доводов о несоразмерности предъявленных к возмещению расходов, ООО "Ресурс-Медиа МСК.ру" не заявлено.

В силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно системному толкованию статей 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах, а при множественности лиц на стороне ответчика - с них в равных частях.

Сторонами спора о признании сделки недействительной в рассматриваемом случае выступили должник (ООО "СтартМастер") и АКБ "Легион" (ОАО).

Вместе с тем, инициаторами судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции явились должник и его кредитор (ООО "Ресурс-Медиа МСК.ру").

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд апелляционной инстанции исходит из требований арбитражного процессуального законодательства, а также конкретных обстоятельств дела, и не связан субъектным составом, определенным заявителем.

Таким образом, поскольку в удовлетворении апелляционных жалоб было отказано, указанные лица признаются проигравшими спор, в связи с чем, судебные издержки, связанные с участием представителя Банка в судебном заседании апелляционного суда, подлежат взысканию с должника и кредитора в равном размере, т.е. по 8 393,5 руб.

Оснований для освобождения кого-либо из указанных лиц от возмещения судебных расходов, а также для снижения размера последних, апелляционный суд не усматривает.

Ссылка апеллянта на приобщение к материалам дела заверенных ненадлежащим образом копий представленных Банком документов, признаётся несостоятельной, поскольку подтверждающие факт несения заявителем судебных расходов документы представлены в подлинниках. Податель жалобы не указал, какие именно документы не соответствуют требованиям части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также каким образом данное обстоятельство влияет на рассмотрение настоящего заявления по существу.

Апелляционный суд признает несостоятельной ссылку суда первой инстанции на пункт 16 Проекта Постановления "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", поскольку это противоречит части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные доводы апеллянта судом не принимаются, как необоснованные и не имеющие правового значения для правильного разрешения спора.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит частичной отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268, частью 3 статьи 270, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 14.05.2012 года по делу N А03-13826/2010 отменить в части. Разрешить вопрос по существу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Медиа Мск.ру" (ОГРН 1087746633853, ИНН 7714740927, 123007, г.Москва, Хорошевское шоссе, д.21А) в пользу Акционерного Коммерческого Банка "Легион" (Открытое акционерное общество) (ОГРН 1097711000100, ИНН 7750005524, 127006, г.Москва, Краснопролетарская, д.7) 8 393,5 руб. возмещения понесённых судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтартМастер" (ОГРН 1027701005408, ИНН 7701309826) в пользу Акционерного Коммерческого Банка "Легион" (Открытое акционерное общество) (ОГРН 1097711000100, ИНН 7750005524, 127006, г.Москва, Краснопролетарская, д.7) 8 393,5 руб. возмещения понесённых судебных расходов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Стасюк Т.Е. Усенко Н.А.