Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 04АП-48/13

г. Чита

19 февраля 2013 г.

дело N А19-19061/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Администрации Звездинского городского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2012 года по делу N А19-19061/2012 по заявлению Администрации Звездинского городского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области (ОГРН 1053818028340) к отделу надзорной деятельности по г. Усть-Куту и Усть-Кутскому району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области (ОГРН 1043801063085) о признании незаконным и отмене постановления N 2-18-110 от 17.09.2012 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии третьего лица: Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области (ОГРН 1043801063085),

УСТАНОВИЛ:

Администрация Звездинского городского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2012 года по делу N А19-19061/2012.

Определением суда от 14 января 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок не позднее 14 февраля 2013 года представить в суд апелляционной инстанции документ, подтверждающий направление или вручение Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области копий апелляционной жалобы и документов, приложенных к жалобе, которые у него отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу заявителя и вручена 22 января 2013 года, о чем свидетельствует уведомление N 67200058444244.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается надлежащим образом извещенным о принятом судом определении. Являясь инициатором апелляционного обжалования судебного акта, заявитель при должной степени добросовестности и осмотрительности мог поинтересоваться о движении поданной апелляционной жалобы. Вся информация о движении апелляционных жалоб размещается в свободном доступе на официальных сайтах Четвертого арбитражного апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 9, части 6 статьи 121 заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия им мер по получению информации о движении дела

При таких данных, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается надлежащим образом извещенным о вынесенном судом определении.

Однако в установленный срок заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявил.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Таким образом, имеется основание к возвращению заявителю апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Администрации Звездинского городского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2012 года по делу N А19-19061/2012 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Сидоренко В.А.