Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г. N 09АП-2328/13

город Москва

21 февраля 2013 г.

дело N А40-126872/12-145-529

Резолютивная часть постановления оглашена 19.02.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.02.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей: Румянцева П.В., Кольцовой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Лаухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2012

по делу N А40-126872/12-145-529, принятое судьей Вигдорчиком Д.Г.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Л.Н. Куликовой (109383, Москва, улица Полбина, д. 60, кв. 306)

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве

о признании незаконным и отмене постановления;

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2012 признано незаконным и отменено постановление Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве N 2096 от 30.08.2012 о привлечении индивидуального предпринимателя Л.Н. Куликовой к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 4.000 руб.

Инспекция не согласилась с выводами суда, обратилась с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований, отказать, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители инспекции и индивидуальный предприниматель в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление органа налогового контроля N 2096 от 30.08.2012 о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, вынесено инспекцией в нарушение ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данной нормой установлена ответственность за неприменение ККМ, а не за невыдачу чека либо неправильный учет денежных средств.

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела отклоняются судом апелляционной инстанции, как несостоятельные, поскольку фактические обстоятельства, имеющие значения для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного исследования имеющихся в деле доказательств, окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи, с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь ч. 51 ст. 211, ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2012 по делу N А40-126872/12-145-529 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

П.В. Румянцев Н.Н. Кольцова